7410c6ad-cc5a-4ae8-ae3a-55babbbb3a2f · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-183-384/2023 proceso Nr.1-01-1-41100-2022-5 procesinio dokumento kategorija 1.2.4.6.2.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023m.sausio 25d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, kaltinamajam J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyv (duomenys neskelbtini), teistas 2019m.spalio 30d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistas 2020m.rugsėjo 28d. Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistas 2022m.rugsėjo 23d.

Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 60 parų areÅ¡to bausme bausmės vykdymÄ atidedant 4 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas dėl Å¡eimos nariui fizinio skausmo sukėlimo prieÅ¡ jį smurtaujant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. Å . 2022m.spalio 28d. apie 17val.40min. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,61 promilių girtumas), tarpusavio konflikto metu su sugyventine R. S., tyčia tempė jÄ už plaukų ir rankomis suspaudė jos kaklÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai R.

S. fizinį skausmÄ . Teismo posėdžio metu kaltinamasis J. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022m.spalio 28d. girtavo su R. S., su kuria gyvena apie devynis metus. Pavakare kaltinamajam paskambino brolis A. Å . ir paprašė, kad kaltinamojo sugyventinė paskolintų penkiasdeÅ¡imt eurų. R. S. sutiko paskolinti pinigus. Maždaug už deÅ¡imties minučių atvažiavo kaltinamojo brolis A.. Kai kaltinamasis išėjo į laukÄ pasitikti brolio, sugrįžus rado duris užrakintas. Kaltinamajam pasibeldus, R.

S. atrakino duris, tačiau pasakė, kad pinigų nepaskolins, nes jų neturi. Ji Å¡aukė ir pradėjo bėgti. Tuomet kaltinamasis čiupo sugyventinę nuplėšdamas jos chalato kiÅ¡enę. Tuo metu J. Å . tempė nukentėjusiÄ jÄ suėmęs už plaukų ir rankomis suspaudė jos kaklÄ , po to pastÅ«mė ir ji iÅ¡bėgo laukan. Po dvideÅ¡imties minučių atvyko policijos pareigÅ«nai ir kaltinamÄ jį sulaikė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo J. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji R. S. parodė, kad ji su J. Å . gyvena apie aÅ¡tuonis metus. 2022m.spalio 28d. apie 16 val. nukentėjusiajai paskambino sugyventinis ir paprašė, kad jo broliui A. Å . paskolintų penkiasdeÅ¡imt eurų. Nukentėjusioji pasakė, kad pinigų nepaskolins, nes jų neturi. Maždaug už penkiolikos minučių į nukentėjusiosios namus atvažiavo sugyventinis su broliu A., kurie į butÄ Ä¯sibrovė stipriai patraukę užrakinto buto rankenÄ . J. Å . elgėsi agresyviai. Jo brolis, pamatęs kilusį konfliktÄ , išėjo namo.

Po to nukentėjusioji su kaltinamuoju gėrė alkoholinius gėrimus, tačiau tuo metu kaltinamajam paskambino brolis. Po pokalbio su broliu J. Å . vėl tapo agresyvus. Nukentėjusioji paskambino draugei R. V. ir pasiskundė sugyventinio elgesiu. Tuo metu J. Å . sugriebė nukentėjusiÄ jÄ už plaukų, tempė už chalato ir nuplyÅ¡o chalato kiÅ¡enė. Nukentėjusioji bandė prieÅ¡intis, tačiau sugyventinis rankomis sugriebė jos kaklÄ ir pradėjo smaugti, tuo sukeldamas skausmÄ . R. S. iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo laukan ir paprašė kaimyno, jog leistų pasinaudoti telefonu policijos iÅ¡kvietimui.

Netrukus atvyko policininkai ir sulaikė J. Å .. Civilinio ieÅ¡kinio nukentėjusioji nereiÅ¡kia.(1t.,b.l.50-55) Liudytoja R. V. parodė, kad 2022m.spalio mėnesio pabaigoje jai paskambino pažįstama R. S. ir pasakė, kad jÄ vėl muÅ¡a sugyventinis J. Å .. Liudytoja nuėjo į nukentėjusiosios namus ir rado neblaivius R. S. ir J. Å .. Jie ginčijosi. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir J. Å . sulaikė.(1t.,b.l.76-77) IÅ¡ byloje esančio policijos pareigÅ«no G. K. tarnybinio praneÅ¡imo matosi, kad 2022m.spalio 28d. 17val.53min.

R. S. telefonu pranešė, kad jÄ muÅ¡a ir smaugia sugyventinis J. Å ..( 1t.,b.l.6-8) BIRT ataskaitų žurnale užfiksuota, kad 2022m.spalio 28d. 17val;.50min. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini) gautas praneÅ¡imas apie tai, kad prieÅ¡ deÅ¡imt minučių namuose sugyventinis mušė nukentėjusiÄ jÄ , smaugė jÄ . Sugyventinis liko namuose, o pranešėja pabėgo ir laukia policijos pareigÅ«nų laiptinėje, pranešėja skambina iÅ¡ kaimyno telefono.( 1t.,b.l.29-32) 2022m.lapkričio 29d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2022m.spalio 28d. 17val.53min. bendrojo pagalbos telefonu R.

S. pranešė, kad jos sugyventinis J. Å . prieÅ¡ jÄ smurtavo.(1t.,b.l.33-35) 2022m.spalio 28d. apžiÅ«rėta R. S., apžiÅ«ros metu matomi paraudimai ant jos kaklo, įdrėskimai, patinimas.(1t.,b.l.62-70) IÅ¡ byloje esančio alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡o matosi, kad J. Å . 2022m.spalio 28d. 18val.21min. nustatytas 2,61 promilių girtumas, o R. S.-2,23 promilių girtumas.(1t.,b.l.13-14) Kaltinamojo J. Å . padaryta nusikalstama veika dėl smurtavimo prieÅ¡ R.

S. teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį-fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui prieÅ¡ jį smurtaujant, nes nukentėjusioji apie aÅ¡tuonis metus laiko gyvena kartu su kaltinamuoju ir laikoma Å¡eimos nariu. Kaltinamojo J. Å . atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam J. Å . bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, nedirba),į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančiÄ aplinkybes, į tai, kad nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam neturi ir mano, kad J. Å . skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu ir prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės prijungtina visiÅ¡kai 2022m.rugsėjo 23d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtoji neatliktoji bausmės dalis- (59) penkiasdeÅ¡imt devynios paros areÅ¡to- prieÅ¡ tai areÅ¡to bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles, nes Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ J.

Å . padarė tik praėjus kelioms dienoms po 2022m.rugsėjo 23d. priimto baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305straipsniais, 307straipsniu, teismas,- n u s p r e n d ž i a : J. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui prieÅ¡ jį smurtaujant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- (3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ J.

Å . paskirti-(2) du mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visiÅ¡kai 2022m.rugsėjo 23d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ jÄ bausmę prieÅ¡ tai areÅ¡to bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai areÅ¡to parai- ir galutinę subendrintÄ bausmę J.

Å . paskirti-(3) tris mėnesius (29) dvideÅ¡imt devynias dienas laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2022m.spalio 28d iki 2022m.spalio 29d.- ir laikyti, kad J. Å . yra atlikęs vienÄ dienÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymÄ atidėti (1) vieniems metams, įpareigojant nuteistÄ jį po nuosprendžio įsiteisėjimo per (1) vienÄ mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, (3) tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos- J. Å . panaikinti. Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. S.. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Teisėjas Saulius MikÅ¡ys