740fba2d-d287-485b-80d3-91f024d3da0b · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-516-946/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00476-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.23.1.2; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 28 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Linai StankÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei, kaltinamajam P. B., jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2004 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį – auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti 1 metams;

2. Kauno apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 86 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: atiduoti tėvams auklėti ir prižiÅ«rėti, nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai bei elgesio apribojimas, įpareigojant atlikti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį, bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. auklėjamojo poveikio priemonės – 7 mėnesiams;

3. Kauno apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir tęsti mokslÄ ;

4. Kauno apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

5. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams;

7. Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 12 parų areštas;

8. Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nuosprendžiu;

9. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 187 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. 2016 m. rugpjūčio 18 d. paleistas iš Vilniaus pataisos namų, atlikęs bausmę;

10. Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu 2018 m. spalio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmė atlikta 2020 m. rugsėjo 21 d., 12. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. gegužės 22 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo;

13. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 straipsnį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta trečdaliu ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir P. B. paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas nustatė: P. B. 2021 m. rugsėjo 19 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Atvirojoje kolonijoje (toliau – Atviroji kolonija), esančioje KaiÅ¡iadorių rajone, PravieniÅ¡kių kaime, savo striukės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ 1,3146 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 21.10 val.

Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , atlikdamas nuteistojo dalinę kratÄ rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nas. Kaltinamasis P. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad kratos metu jo kiÅ¡enėje rastas narkotines medžiagas jis buvo įsigijęs savo reikmėms, jas įsigijo Atvirojoje kolonijoje. Tai, kÄ pareigÅ«nai rado pas jį, jis tik ketino vartoti. Namuose jam padėtų gydytis mama. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta byloje sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«tu iÅ¡tirtais įrodymais:

Liudytojas G. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistu, pamaininiu darbo grafiku. Atsimena, kad 2021 m. rugsėjo 19 d. apie 21.00 val. atvirosios kolonijos 24-ojo bÅ«rio virtuvėje pamatė, kad nuteistasis P. B. kalbasi su kitu nuteistuoju. Jį pamatęs P. B. akivaizdžiai stipriai jaudinosi, bandė iÅ¡vengti kontakto, todėl jo elgesys sukėlė įtarimÄ . Kilus įtarimui, kad P. B. gali turėti draudžiamų daiktų, atliko jam dalinę asmens apžiÅ«rÄ .

Tikrindamas P. B. dėvimos striukės kiÅ¡enes, deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rado polietileno plėvelės ryÅ¡ulėlį, kurį pravėręs pamatė augalinės kilmės medžiagÄ , kaip įtarė marihuanÄ . Paklausė P. B. kas tai per medžiaga ir pastarasis atsakė, kad tai petražolės. Dėl pas P. B. striukės kiÅ¡enėje rasto ryÅ¡ulėlio su augalinės kilmės medžiaga, nedelsiant informavo Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nus (1 t., b. l. 17-18). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto G.

Z. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 43(AK)-1862 nurodyta, kad budėjimo metu 2021 m. rugsėjo 19 d. apie 21.10 valandÄ , atviroje kolonijoje 24-ojo bÅ«rio virtuvėje pastebėjo nuteistÄ jį P. B., gim. 1988 m. rugsėjo 21 d., kuris kalbėjosi (kuždėjosi) su kitu atvirosios kolonijos 25-ojo bÅ«rio nuteistuoju E. K.. Kilo įtarimas, kad P. B. gali turėti draudžiamų daiktų. Netikėtai atliko dalinę asmens kratÄ nuteistajam P. B., pas kurį striukės deÅ¡inėje pusėje, kiÅ¡enėje, rado raudonos spalvos polietileninėje plėvelėje ryÅ¡ulėlį, su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis – marihuana (1 t., b. l. 21).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus pareigūno G. Z. surašytame nuteistojo P. B., asmens kratos protokole Nr. 43(AK)-1861 nurodyta, kad 2021 m. rudėjo 19 d. 21.10 val. atlikta P. B. asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos metu paimta: rusvos spalvos polietileninis maišelis nuteistojo P. B. juodos striukės dešinėje kišenėje rasta žalsvos spalvos, augalinės kilmės žolelių, galimai narkotinė medžiaga – marihuana (1 t., b. l. 22). Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas rausvos spalvos, polietileninės plėvelės ryšulėlis su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis.

Vienas kraštas yra susuktas, pailgas, matosi deginimo, išsilydymo žymė (1 t., b. l. 27-29). Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 30-32). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2264 (21) nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys). Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 1,3146 g, kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija jose yra 6,9 procentai (1 t., b. l. 49-50).

Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame matoma, kaip pareigÅ«nas klausia P. B., iÅ¡ kur jis gavo narkotines medžiagas. Kitam pareigÅ«nui įėjus į patalpÄ , P. B. atsistoja ir prisistato. PareigÅ«nas parodo kaltinamajam ryÅ¡ulėlį, kuris buvo rastas pas jį ir pasiteirauja, kas yra paketėlyje. P. B. nurodo, kad tai ne marichuana, o petražolės (1 t., b. l. 39-40). BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiÅ¡kinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad P. B. 2021 m. rugsėjo 19 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Atvirojoje kolonijoje, esančioje KaiÅ¡iadorių rajone, PravieniÅ¡kių kaime, savo striukės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ 1,3146 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 21.10 val.

Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , atlikdamas nuteistojo dalinę kratÄ rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nas. Psichotropinę medžiagÄ laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo. Tai įrodo, kad jis suvokė, jog neteisėtai laikė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , tai yra veikė tiesiogine tyčia. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g atitinka didelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį. Todėl P. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas P. B. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Jis anksčiau yra teistas, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu, bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. l. 72-87, 59-60), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 65-71). Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nėra duomenų apie P. B. gydymÄ psichiatrijos stacionare ir apie jo priklausomybę narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms (1 t., b. l. 64). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam tokios rÅ«Å¡ies bausmės dydžio vidurkiui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė turės bÅ«ti sumažinta vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, o byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du. Nagrinėjamu atveju P. B. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kas reiÅ¡kia, kad tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant.

Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Nustatyta, kad P. B. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2023 m. birželio 7 d.

Tai reiÅ¡kia, kad Å¡iai dienai neatlikta bausmės dalis pagal minėtÄ nuosprendį yra 1 metai 3 mėnesiai 8 dienos. Daiktai, turintys reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1,0812 g kanapių (antžeminių dalių), raudonos spalvos plastiko plėvelės paketėlis ir paketas, saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose adresu, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 51-52), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, saugomas baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje, kaip baudžiamosios bylos medžiaga. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : P. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. B. paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie P. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 16 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 1 metų 3 mėnesių 8 dienų pridėti visÄ 20 parų areÅ¡to bausmę pagal šį nuosprendį, prilyginant vienÄ areÅ¡to parÄ vienai laisvės atėmimo dienai, ir P. B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metas 3 (trims) mėnesiams 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms) dienoms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1,0812 g kanapių (antžeminių dalių), raudonos spalvos plastiko plėvelės paketėlį ir paketÄ , saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose adresu, (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Arūnas Purvainis