740e6655-7bcc-4afe-80b9-e421da56bd94 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-795-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00664-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:

                                             (S) 114.11; 116.1; 128.15.2. BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 16 d. Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Loretai Klezienei,dalyvaujant pareiškėjui P. B., jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui,tretiesiems asmenims V. O., J. B.,nedalyvaujant trečiajam asmeniui V.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. B. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys V. O., J. B., V. P., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu bei teismo posėdyje praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po palikėjos E. B. mirties 2005-12-05, priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, jog yra velionės E. B. sÅ«nus.

Po E. B. mirties atsirado palikimas, kurį sudaro gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini); 0,30 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2,80 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 157/388 dalis 3,88 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 3,08 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Dalis turto yra registruota tėvo A. B., mirusio 1999-08-20, vardu. Po tėvo mirties atsiradusį palikimÄ , buvo priėmusi motina E. B. (notarės J.Pronckienės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). 2002-07-05 testamentu E. B. turtÄ paliko jam – pareiÅ¡kėjui. Po mamos E. B., jis pas notarÄ nesikreipė (notarės J.Pronckienės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). Po mamos E. B. mirties palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . Gyveno ir gyvena mamos namuose, prižiÅ«ri ir kitus statinius, žemę.

Suinteresuoti asmenys yra jo (pareiÅ¡kėjo) seserys ir brolis.              Suinteresuotas asmuo V. O. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka iÅ¡ dalies. Teismo posėdyje tretysis asmuo V. O. nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu pilnai ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ji yra pareiÅ¡kėjo sesuo. Mirus tėvui A. B., pareiÅ¡kėjas persikėlė gyventi pas motinÄ A. B. ir gyveno su ja iki jos mirties. Mama testamentu paliko visÄ turtÄ pareiÅ¡kėjui. Brolis P. B. priėmė mamos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. B. su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu pilnai sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad yra pareiÅ¡kėjo brolis. PareiÅ¡kėjas priėmė mamos palikimÄ pradėdamas turtÄ valdyti. Mama testamentu turtÄ buvo palikusi pareiÅ¡kėjui. Suinteresuotas asmuo V. P. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka pilnai ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdyje V. P. nedalyvavo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.2005-12-05 mirė pareiÅ¡kėjo P. B. mama E. B. (b.l. 8).

PareiÅ¡kėjo tėvas A. B. mirė 1999-08-20 (b.l. 10). PareiÅ¡kėjas yra mirusiųjų E. B. ir A. B. sÅ«nus (b.l. 11-14). 2002-07-05 testamentu E. B. visÄ savo turtÄ paliko sÅ«nui P. B. (pareiÅ¡kėjui) (b.l. 15). E. B. asmeninės nuosavybės teise valdė turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17), žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-19). A. B. nuosavybės teise valdė dalį (157/388) žemės sklypo, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 20-22) bei žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-23).

Po A. B., mirusio 1999-08-20, jo palikimÄ priėmė jo sutuoktinė E. B. (b.l. 24). Po E. B., mirusios 2005-12-05 į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipta (b.l. 24).          Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes, t. y. perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Palikimo priėmimo faktas teismo tvarka nustatomas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio reikalavimus, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo ir nesikreipė į teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo, bet faktiÅ¡kai savo atliktais veiksmais jį priėmė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdiniui pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, jog įpėdinis priėmė visÄ palikimÄ , nepaisant to, koks ir kur tas palikimas yra.             Teismas mano, kad byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių jog pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiradusį po mamos E. B. mirties. P. B. palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ , t.y. toliau naudojosi po mamos mirties likusiu turtu – namu, žemės sklypais, priėmė mirusiosios asmeninio naudojimo daiktus.

PareiÅ¡kėjas negali pateikti įrodymų apie faktinį palikimo priėmimÄ , todėl priėmimo faktas gali bÅ«ti konstatuotas tik teismo keliu. Tokiu bÅ«du, yra teisinės prielaidos pareiÅ¡kėjai kreiptis tokio fakto nustatymui (CPK 444 str.1 d.), o praÅ¡omas nustatyti faktas sukels pareiÅ¡kėjui turtinių teisių atsiradimÄ .              Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p. numato galimybę nustatyti palikimo priėmimo faktÄ . Teismo nuomone, praÅ¡omas nustatyti turintis juridinę reikÅ¡mę faktas pagal nurodytÄ faktÄ gali bÅ«ti nustatomas, nes pareiÅ¡kėjas negali ne teisminiu keliu gauti palikimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 443 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė mamos E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-12-05, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 35,10 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 10 ct) dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, valstybei. Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Testamentų registrui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas