740df4d3-e773-4d75-b94d-c0d2bfd13f1b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2885-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02436-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D., iÅ¡nagrinėjo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :   R.

D. 2012-10-15 apie 13.00 val. vieÅ¡oje vietoje – namo, esančio Panevėžyje, Marijonų g. 51, trečio aukÅ¡to bendrojo naudojimo koridoriuje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė D. M.. Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. D. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai – pasiraÅ¡ytinai supažindintas administracinio teisės pažeidimo protokole ir taip pat jam asmeniÅ¡kai buvo įteiktas Å¡aukimas.

Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis, o taip pat praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama R. D. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).R. D. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje esančiais įrodymais – D. M. pareiÅ¡kimu, kad 2012-10-15 namo, esančio Panevėžyje, Marijonų g. 51, trečio aukÅ¡to bendrojo naudojimo koridoriuje buvusio sugyventinio buvo iÅ¡keikta necenzÅ«riniais žodžiais. Visa tai matė ir girdėjo kaimynas D.

S. (b.l. 1); D. S. paaiÅ¡kinimu, kad 2012-10-15 dienos metu išėjęs iÅ¡ savo buto į bendrojo naudojimo koridorių matė ir girdėjo, kaip R. D. vejasi D. M. ir koneveikia jÄ necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 2); policijos pareigÅ«nės T. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-10-16 policijos komisariate buvo registruotas D. M. pareiÅ¡kimas, kad 2012-10-15 dienos metu įvyko konfliktas su sugyventiniu R. D.. Konflikto metu R. D. jÄ iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais. KonfliktÄ matė D.

S.. Tyrimo metu papildomai apklausus D. M., ši paaiškino, jog 2012-10-15 apie 13.00 val. atėjo pas buvusį sugyventinį, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Įvyko žodinis konfliktas, kurio metu ji išbėgo į bendrojo naudojimo koridorių. Ten R. D. buvo iškoneveikta necenzūriniais žodžiais. Bendraujant su D. S., šis paaiškino, jog 2012-10-15 išėjęs iš savo buto į bendrojo naudojimo koridorių matė, kaip R. D. iškoneveikė D. M. necenzūriniais žodžiais. Kiti Marijonų g. 51 namo trečio aukšto gyventojai, atsisakę nurodyti savo anketinius duomenis, paaiškino, kad girdėjo, kaip 2012-10-15 dienos metu R.

D. koridoriuje iÅ¡koneveikė D. M. necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 3). Pateis R. D. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 5).Visi byloje iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad R. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį suraÅ¡ytas pagrįstai, nes jis vieÅ¡ojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė D. M. ir tokiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. D. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į R. D. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į R. D. asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 4), į tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, įvertinus visas aplinkybes, R. D. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 174 str., 286 str., 287 str.1 d.1 p. teisėjan u t a r i a :     R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 Lt (vieno Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                  Jolanta Raščiuvienė