740debda-2cbd-47bf-bdb0-d257c6c56554 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2771-240/2013(Teisminio proceso Nr. 25-1-00713-2013-6)Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 4 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Maskeliūnienei, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei L. T., jos įstatyminei atstovei – motinai A.

T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             T. V., gim. 1990-01-28 d. Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2013-05-02 (teismo baudžiamuoju įstatymu) pagal LR BK 302 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt.) dydžio bauda; bausmės neatlikęs, bauda nesumokėta; teistumas neiÅ¡nykęs,      -kaltinamas pagal LR BK 183 str.l d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis T. V. 2013 m. birželio 4 d., apie 15 val., prie Sukilėlių pr. 42 namo, Kaune, paprašęs nepilnametės L. T. pasinaudoti jos mobiliojo ryÅ¡io telefonu, palikdamas savo sudaužytÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ kaip užstatÄ nukentėjusiajai, pasisavino jam patikėtÄ L. T. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy Ace“ Imei Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Lt. vertės, padarydamas nukentėjusiajai L.

T. 500 Lt. turtinę žalÄ , t.y padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d.  Kaltinamasis T. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad L. T. pažįsta apie 2-3 metus. Su ja susipažino per bendrus draugus. 2013-06-04 jis susiskambino su L. T. ir susitarė susitikti, kadangi norėjo kartu praleisti laikÄ . Planavo tik pasivaikščioti su Laura, pabendrauti su ja ir su draugais. Susitiko apie 15 val. netoli KMUK. Jo telefonas pradėjo iÅ¡sikrauti, o jam tuo metu skubiai reikėjo paskambinti draugui.

Jis paprašė Lauros paskolinti jam savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Kaip užstatÄ pasiÅ«lė nukentėjusiajai savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio ekranas buvo sudužęs, bet juo naudotis buvo galima. UžstatÄ - savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ - jis pasiÅ«lė pats. Laura jo užstato neprašė. Jis iÅ¡ savo telefono iÅ¡sitraukė SIM kortelę ir įdėjo jÄ Ä¯ nukentėjusiosios telefonÄ . Laura savo SIM kortelę pasiėmė sau. Gavęs iÅ¡ jos telefonÄ , jis nuėjo link buvusios „Topolio“ parduotuvės. Laikydamas rankoje nukentėjusiosios mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir pamatęs, kad telefonas yra brangus, jam kilo mintis jį pagrobti.

TelefonÄ nusinešė ir Laurai jo negrÄ Å¾ino. PasisavintÄ telefonÄ pardavė maždaug po poros valandų nepažįstamam asmeniui prie Zanavykų turgaus. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsipraÅ¡o nukentėjusiosios. Sutinka atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Su nukentėjusiosios pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Teigia galintis atlyginti žalÄ nukentėjusiajai per keletÄ mėnesių. Sutinka, kad nagrinėjant bylÄ bÅ«tų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė ir nukentėjusioji bei jos įstatyminė atstovė (LR BPK 273 str.).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L.

T. parodė, kad 2013-06-04, apie 15 val., ji susitiko su savo pažįstamu T. V., apie 21 metų amžiaus, gyvenančiu Kovo 11-osios g., namo ir buto numerių nežino, prie Sukilėlių pr. 42 / Purienų g. 41, Kaune. Å iek tiek pabendravo. Tomas jai pasakė, kad turi nueiti iki draugo. Jo mobilaus ryÅ¡io telefonas yra iÅ¡sikrovęs, todėl paprašė, kad ji paskolintų savo telefonÄ . L. T. iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy ACE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡traukė savo SIM kortelę, padavė telefonÄ Tomui.

Jis jai davė sudaužytu ekranu savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ (duomenys neskelbtini) ir nuėjo. Tomas taip ir negrįžo. Ji jam skambino į Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau mobilaus ryÅ¡io telefonas buvo iÅ¡jungtas. Jai padaryta 500 Lt. turtinė žala, kuri iki Å¡iol nėra atlyginta (b.l. 7).Civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia 500 Lt. sumai.Kaltinamojo T. V. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 183 str. 1 d. Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ , atsiprašė nukentėjusiosios.Kaltinamojo T.

V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis T. V. nusikalto antrÄ kartÄ , naujÄ tyčinį savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už apysunkį nusikaltimÄ , todėl jam, kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, o bÅ«tent į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, jis nesukėlė sunkių padarinių, į tris kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laiko tikslinga, paskyrus T.

V. laisvės atėmimo bausmę, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. – bausmės vykdymo atidėjimÄ .Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į T, VaiÅ¡noros asmenybę (teistas, teistumas neiÅ¡nykę, nedirba), į tris kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas nukentėjusiosios, yra realus, įrodytas, tenkintinas pilnai.Kaltinamojo T.

V. atžvilgiu taikytinos LR BK 64-1 str. nuostatos. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį T. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 67 str. 2 d. 4 p., 69 str. – turtinės žalos atlyginimas. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str. str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.str., n u s p r e n d ž i a :              T. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 183 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Taikyti T. V. atžvilgiu LR BK 64-1 str. ir paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t.y. 2 (dviem) mėnesiais.Sutinkamai su LR BK 64 str. 1, 2 d. d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos (trečdaliu sumažintos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti visÄ 2013-05-02 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bei neatliktÄ bausmę – 15 MGL dydžio baudÄ , ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 mėnesius ir 15 MGL (1950 Lt.) dydžio baudÄ .Taikyti T.

V. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant T. V.:-dalyvauti elgesio pataisos programoje;-neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Paskirti T. V. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ LR BK 67 str. 2 d. 4 p., 69 str. – turtinės žalos atlyginimÄ â€“ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) atlyginti nukentėjusiajai L.

T. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 500 Lt.Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ -nuo 2013-09-02 iki 2013-09-03 – 1 dienÄ .              Kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti. Priteisti iÅ¡ T. V. nukentėjusiajai L. T. a.k (duomenys neskelbtini) turtinę žalÄ 500 (penkis Å¡imtus litų).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas