740bcf8e-67a4-44ef-b3d5-d784d2edeefa · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-116-543/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00079-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. S. 2012 m. vasario 3 d. apie 12.38 val. bÅ«damas neblaivus iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Basanavičiaus g. 15, Prienuose, vagystės bÅ«du pagrobė 4 dezodorantus, kurių vertė 37,56 Lt. Parduotuvei prekės grÄ Å¾intos, žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.E. S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinė byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).E. S. kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , alkotesterio parodymus, parduotuvės „Maxima“ pareiÅ¡kimÄ , poėmio aktÄ bei kitÄ byloje esančiÄ raÅ¡ytinę informacijÄ daroma iÅ¡vada, kad tokiais savo veiksmais E. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. S. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus du kartus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,327 promilių girtumas). Ä®vertinus tai, kad E. S. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡ jam taikytų poveikių priemonių iÅ¡vadų nedaro, paskirtų baudų nesumoka, tai rodo asmens didesnį pavojingumÄ visuomenei, todėl siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 286-288, 3022 ir 3042 straipsniais, n u t a r i a : E. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti 23 (dvideÅ¡imt trijų) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo E. S. sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                                 Irmutė Kliučinskienė