74098e75-210c-4dbf-b4a5-59fb59664ddf · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Žydrūnas Bertašius Civilinė byla Nr

Pranešėjas Žydrūnas

Bertašius                                                    Civilinė byla Nr.

2S-1144-479/2010

Teisėja

Jurgita Grigonienė                                                         Â

(Proceso Nr. 2-24-3-01333-2009-2)Â Â Â

             Â

                                                                                       Procesinio

sprendimo kategorija

                                                                                                   Â

116.10.2 (S)

   Â

  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 2 d.

Klaipėda

                     Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, kolegijos teisėjų Irmos Čuchraj ir Rimvidos Zubernienės raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. D. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl nuostolių atlyginimo priteisimo bei ieÅ¡kovės V. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-04-09 nutarties.

                     Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

         ieÅ¡kovė V. D. ieÅ¡kiniu prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 13 142 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė aplinkybes, kad 2005 metais tarp Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis kurios pagrindu atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės pasiskolino 40 000 Lt ir įsipareigojo juos grÄ Å¾inti iki 2005-12-31, tačiau pilnai skolos negrÄ Å¾ino ir liko skolingas 13 142 Lt.

         Atsakovas V. K. su ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės pripažino, tačiau nurodė, kad ieÅ¡kovė pati yra įsiskolinusi jam bei pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 14 000 Lt nuostolių atlyginimo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

         2010-03-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu ieškovės ieškinys patenkintas, o atsakovo priešieškinis patenkintas iš dalies.

         2010-03-24 ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo ir raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo, nes teismas neiÅ¡sprendė procesinių palÅ«kanų priteisimo klausimo bei neįvertino ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų apie 1 000 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.

         2010-04-09 nutartimi teismas netenkino ieškovės V. D. pareiškimo dėl bylinėjimosi išlaidų padidinimo.

         Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė V. D. nesutinka su 2010-04-09 teismo nutarties dalimi, kuria netenkintas jos praÅ¡ymas dėl 1 000 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Apeliantė teigia, kad teismo iÅ¡vados dėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinų advokato pagalbos iÅ¡laidų prieÅ¡tarauja sprendimo turiniui bei bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo reglamentavimui, pagal kurį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, priteisiamos visos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismas nepagrįstai netenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymo priteisti visas advokato atstovavimo iÅ¡laidas, nors byloje pateikti tai patvirtinantys įrodymai, todėl apeliantė praÅ¡o Å¡iÄ nutarties dalį pakeisti.

         Atskirasis skundas atmestinas.

         Pirmosios instancijos teismas ieÅ¡kovei priteisė 396 Lt žyminio mokesčio bei 200 Lt advokato pagalbai apmokėti. Taigi teismas iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ ir raÅ¡ymo apsirikimo nepadarė. IeÅ¡kovė, nesutikdama su teismo sprendimu, turėjo teisę paduoti apeliacinį skundÄ . Tuo bÅ«du pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad raÅ¡ymo apsirikimas nepadarytas, nėra pagrindo priimti papildomÄ teismo sprendimÄ bei padidinti ieÅ¡kovės atstovavimo iÅ¡laidas (LR CPK 277 str.).

         Atsižvelgiant į tai, teismo nutartis paliekama galioti.

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 337 str. 1 p, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

         2010-04-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                  Â

Žydrūnas Bertašius

                                            Â

Kolegijos

teisėjos                                                                         Â

Irma Čuchraj

                                                                                                                           Â

Rimvida Zubernienė