7408ecff-acfa-4d0f-aed1-96eddc9dd9bf · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-578-77/2013 Proceso Nr. 1-41-1-00446-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 29 d.Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė,            iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Valančienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             A.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:             1) 2002-03-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;             2) 2002-05-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str.2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 100 Lt vertės turto konfiskavimu.

Pritaikius BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė m. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m,. 6 mėn.;             3) 2002-09-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 35 str., laisvės atėmimu 4 m. su turto už 200 Lt konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 str., subendrinta su 2002-05-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su turto už 200 Lt konfiskavimu;             4) 2012-05-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 4 (keturiems) mėnesiams viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant 20 val. per mėnesį visuomenės labui. 2012-10-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2012 m. gegužės 15 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta atlikti 60 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 10 parų areÅ¡tÄ , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė :                               Kaltinamasis A. Å . 2013 m. kovo 8 d., apie 20.00 val., bute, esančiame, (duomenys neskelbtini), suduodamas savo motinai V.

B. du kartus rankos kumščiu į veidÄ ir su ramentu suduodamas vienÄ smÅ«gį į kairę rankÄ , tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ , padarė nukentėjusiajai V. B. poodines kraujosruvas kairėje kaktos pusėje, deÅ¡inės akies apatiniame voke ir kairiajame žaste, tai yra nežymiai jÄ sužalojo.Kaltinimas A. Å . padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:A. Å ., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-03-08 apie 20.00 val., gėrė kartu su savo mama V.

B. bei jos drauge B. V.. B. V. užmigus, su mama susipyko dėl asmeninių priežasčių. Ji pradėjo kabinėtis, dėl to deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė savo mamai V. B. du smÅ«gius į veidÄ . Po to, dar vienÄ kartÄ sudavė į kairę rankÄ su ramentu. Po suduotų smÅ«gių į veidÄ , jai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, liepė jai nueiti nusiplauti veidÄ . Ji nusiplovė veidÄ , bet vis dar Å¡aukė ant jo. JÄ bandė raminti, nes buvo gėda nuo kaimynų. Mama pasakė, kad eina pasivaikščioti, ir išėjo į laukÄ .

Po kurio laiko sugrįžo kartu su policijos pareigÅ«nais. Jų buvo iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. Dėl to, kad sumušė savo mamÄ nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigiama baudžiamuoju įsakymu (34-35, 39 b. l.)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji V. B. parodė, kad sÅ«nus yra registruotas (duomenys neskelbtini), po skyrybų žmona iÅ¡varė jį iÅ¡ to buto, todėl jis laikinai gyvena pas jÄ , (duomenys neskelbtini). 2013-03-08, 20.00 val., namuose buvo pati, sÅ«nus A.

Å . ir draugė B. V.. SÅ«nus buvo iÅ¡gėręs, kur jis gėrė, pasakyti negali, kartu negirtavo. Tarp jos ir sÅ«naus prasidėjo žodinis konfliktas, dėl Å¡eimyninių aplinkybių. Jis nedirba, gauna paÅ¡alpÄ iÅ¡ darbo biržos. Konflikto metu, norint iÅ¡eiti į laukÄ , sÅ«nus neiÅ¡leido. Sugriebė jÄ už rÅ«bų ir trenkė du smÅ«gius į veidÄ , pataikydamas į nosį, po to su lazda trenkė jai į kairę rankÄ . Tarp jų įvyko susistumdymas, tačiau iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ jo rankų ir iÅ¡bėgo į laukÄ .

IÅ¡ nosies jai bėgo kraujas. Su savimi turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. BÅ«nat lauke, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , todėl pamaniusi, kad jis muÅ¡a draugę, parbėgo atgal. SÅ«nus A. ir B. garsiai ginčijosi, ji jam priekaiÅ¡tavo, kad jis mamÄ muÅ¡a. Parėjus sÅ«nus vėl puolė ant jos ir pastÅ«mė, pastumta atsisėdo ant lovos. SÅ«nus po to apsiramino, jau nebemušė. IÅ¡girdusi, kad atvyko policijos pareigÅ«nai, išėjo į laukÄ jų pasitikti.

Jiems nurodė, kur eiti ir kad jÄ sumušė sÅ«nus. Policijos pareigÅ«nams atvykus, draugė Birutė buvo pas jÄ , ji buvo iÅ¡gėrusi, tačiau nebuvo labai girta. SÅ«nus policijos pareigÅ«nų buvo iÅ¡vežtas. Po Å¡io įvykio aÅ¡ į Å¡eimos gydytojus nesikreipė. Dėl Å¡io įvykio jai nei turtinė, nei neturtinė žala nepadaryta. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Su sÅ«numi susitaikyti neketina. Jam daugiau nei prieÅ¡ metus už savo sumuÅ¡imÄ buvo atleidusi, su juo buvo susitaikiusi.

Jis po Å¡io įvykio nesuprato, iÅ¡vadų nepadarė, kad elgiasi netinkamai nesupranta, todėl jam atleisti neketina (20, 22-23 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad 2013-03-08 apie 19.47 val., dirbant kartu su vyr. patruliu V. S., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), yra smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus minėtu adresu, juos lauke pasitiko moteris, kuri paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Moteris buvo akivaizdžiai girta.

Matėsi, kad moters nosis yra sužeista, kraujavo. Nuėjus į namo butÄ , kambaryje buvo vyras, kuris vėliau paaiÅ¡kėjo, kad yra tos moters sÅ«nus, kuris papraÅ¡ius pateikė savo asmens dokumentÄ . IÅ¡ pateikto dokumento nustatė, kad tai A. Å .. Jis nurodė, kad sudavė motinai, kad ji pati dėl to kalta. Tam pačiam kambaryje, lovoje gulėjo moteris, kuri buvo visiÅ¡kai girta. Jos duomenų dėl girtumo nustatyti nepavyko. Moteris kuri buvo sumuÅ¡ta medikų pagalbos atsisakė, taip pat nesutiko pasitikrinti girtumo.

Vyras nesiprieÅ¡ino, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis buvo pristatytas į Å iaulių miesto PK tolimesnėms įvykio aplinkybėm iÅ¡siaiÅ¡kinti (24-25 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja B. V. parodė, kad 2013-03-08 pas savo draugę V. B. Å¡ventė moters dienÄ . Su drauge gėrė Å¡ampanÄ , jo turėjo du butelius. Namuose buvo ir draugės sÅ«nus A. Å .. A. su jomis kartu negėrė, bet mano, kad jis anksčiau buvo iÅ¡gėręs. Tarp A. ir jo mamos prasidėjo žodinis konfliktas.

A. Å¡aukė ant mamos. Po to, jis V. B. sudavė ranka du smÅ«gius į veidÄ . V. B. pradėjo iÅ¡ nosies bėgti kraujas, ji išėjo į laukÄ . KÄ ten veikė, pasakyti negali. A. su ja nesiginčijo, jokio konflikto tarp jų nebuvo. Nors po to, kai sudavė savo mamai, bijojo, kad jai ko blogo nepadarytų. Kas iÅ¡kvietė policijÄ , nežino. Kas vyko po to, kai draugė išėjo į laukÄ , nebepamena. Prisimena tik tÄ momentÄ , kaip atvyko policijos pareigÅ«nai ir fotografavo draugės butÄ . Kaip A. buvo iÅ¡vežtas, pasakyti negali, nematė.

Kad jis bÅ«tų sudavęs daugiau smÅ«gių savo mamai, nematė (26-27 b. l.).IÅ¡ 2013-03-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (5-9 b. l.).IÅ¡ 2013-03-08 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliojo bÅ«rio vyresniojo patrulio A. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013-03-08, apie 19.47 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu V. S., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), konfliktas tarp mamos ir sÅ«naus (10-13 b. l.).IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. G 364/13(04) matyti, kad V.

B. padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos kairėje kaktos pusėje, deÅ¡inės akies apatiniame voke ir kairiame žaste. Sužalojimai padaryti ne mažiau keturių trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus veidÄ ir kairį žastÄ . Sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. V. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (15 b. l.). IÅ¡ 2013-03-19 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as kompaktiniame diske dėl policijos kvietimo į įvykio vietÄ (18-19 b. l.).

IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad A. Å . 2013-03-08, 20.21 val. nustatytas 2,09 promilės girtumas (30 b. l.).Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo A. Å . kaltė dėl V. B. nežymaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta visiÅ¡kai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.Kadangi už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriamos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, Å¡iuo atveju – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A.

Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje kaltinamajam civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį A. Å . prašė nubausti areÅ¡to bausme 30 parų. Kaltinamasis A. Å . su prokurorės siÅ«loma areÅ¡to bausmė sutiko, prašė skirti mažesnį bausmės dydį ir leisti areÅ¡to bausmę atlikti savaitgaliais (71 b. l.).Kaltinamojo A.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam A. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.Kaltinamasis A.

Å . padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (54-58 b. l.), psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra (66, 67 b. l.), gyvenamojoje vietoje charakterizuojama neigiamai (60 b. l.), nedirba (62-63 b. l.), darbo biržoje registruotas (64 b. l.), yra jo atsakomybę Å¡velninanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek ir kaltinamasis prašė skirti areÅ¡to bausmę, todėl už nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, A.

Å . skirtina areÅ¡to bausmė, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui, areÅ¡to bausmę atliekant poilsio dienomis (LR BK 49 str.).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė plokÅ¡telė su garso įraÅ¡u (pritvirtinta prie bylos virÅ¡elio), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugotina byloje, kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (LR BPK 91 str., 94 str. 1 d. 3 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., A. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-03-08, 20.00 val., iki 2013-03-09, 12.00 val. (b.l. 28, 29), Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę. 2013-03-09 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi įtariamajam A.

Å . buvo skirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės: įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (Kauno g. 26-6, Å iauliuose); įpareigojimas nesiartinti prie V. B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (42-43 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas       n u s p r e d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį areÅ¡to bausme 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje poilsio dienomis.

Bausmės pradžiÄ A. Å . skaičiuoti nuo pirmojo jo atvykimo į bausmės atlikimo vietÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-08, 20.00 val., iki 2013-03-09, 12.00 val. (viena para). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u saugoti byloje, kaip daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (LR BPK 91 str., 94 str. 1 d. 3 p.).IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko (BVK 59 str. 2 d.).

Pažeidus areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , jÄ teismas gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka (BK 49 str. 5 d.).           Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.           Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Eleonora Kvasauskienė