7407b4e6-34c8-4e79-adc9-77583c1e13fa · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-809-288/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15766-2015-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, nuteistajam G. A., nedalyvaujant antstoliui Regimantui Budreikai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos teikimÄ dėl baudos pakeitimo nuteistajam G. A. areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu G. A. pripažintas kaltu pagal LR BK 227 str. 2 d. ir nuteistas bauda 9 MGL dydžio. PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta bausmė – bauda 6 MGL (225,96 Eur) dydžio. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-03-17 20.15 val. iki 2015-03-19 09.22 val. (2 dienas), G. A. neatlikta bausmės dalis yra bauda 4 (keturių) MGL, t. y. 150,64 Eur dydžio.

PaskirtÄ baudÄ teismas nuteistÄ jį įpareigojo sumokėti per 2 mėnesius. A. R. Budreika teikimu praÅ¡o nuteistajam G. A. paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas geruoju sumokėti baudÄ vengia, vykdomosios bylos eiga nesidomi, į siunčiamus reikalavimus atvykti nereaguoja, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybės, nes skolininkas nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. Ä® teismo posėdį antstolis neatvyko, gautas praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Nuteistasis G.

A. teismo posėdyje nurodė, kad baudos nesumoka iÅ¡ principo. Nedirba, o atostogauja. Gyvena kur nori, registruotas pas tėvÄ . Mamos neturi, yra mirusi. Neserga ir niekur nesigydė. Nori ir sutinka atlikti areÅ¡to bausmę. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Antstolio teikimas tenkintinas.Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis G. A. gera valia per teismo nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, tačiau nuteistasis nedirba, o turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti vykdymÄ , neturi.

Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ . Teismo posėdyje G. A. nurodė, kad nori ir sutinka atlikti areÅ¡to bausmę. Todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 4 MGL, t. y. 150,64 Eur dydžio bauda keistina į areÅ¡tÄ pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles. Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d.

2) p.

a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., 362 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a: antstolio Regimanto Budreikos teikimÄ tenkinti.G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 (keturių) MGL, t. y. 150,64 Eur dydžio baudÄ pakeisti areÅ¡tu 2 (dviems) paroms, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo G. A. sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaLiuba Kymantienė