74060cd2-563b-4079-ab8e-c4e686dd9b1a · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1342-783/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34535-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B. (S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 8 MGL (301,28 EUR) dydžio bauda;

2) Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2019 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 20 parų areÅ¡tu. Remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 parų areÅ¡tas bei 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, areÅ¡tÄ atlikęs, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis S. B. 2019 m., gegužės 21 d. apie 23.35 val. (duomenys neskelbtini), prie mokyklos pastato, vienÄ kartÄ ranka sudavė į veidÄ savo Å¡eimos nariui - dukrai S. B., dėl suduoto smÅ«gio, ji pargriuvo ant žemės, Å¡iais veiksmais nukentėjusiajai S. B. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis S. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog 2019 m. savo dukrai S. B. 2019 metais, gegužės pabaigoje, prieÅ¡ vidurnaktį, tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini), prie mokyklos pastato, vienÄ kartÄ ranka sudavė į veidÄ .

Dėl suduoto smÅ«gio, Å¡i pargriuvo ant žemės. Sudavė, nes tÄ vakarÄ dukra negrįžo į namus, jis jos ieÅ¡kojo po visÄ (duomenys neskelbtini), o suradus, dukra į jo pastabas nereagavo. Supranta, kad tokiais veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl to labai gailisi, dukters atsiprašė. (II t. 3-6, 68-70 b. l.) Be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, S. B. kaltė įrodyta: Nukentėjusioji S. B. parodė, kad pas tėvÄ S. B. su seserimi K. gyveno nuo 2019 m. vasario 19 d., kai mama iÅ¡vyko į užsienį.

Jos santykiai su tėvu nėra geri, Å¡is jai priekaiÅ¡tauja, kad ji dažnai su draugais iÅ¡eidavo ir bÅ«davo ne namuose. Ir tÄ , 2019 m. gegužės 21 ar 22 d., vakare, buvo prie mokyklos, kai trumpÄ jÄ SMS žinutę paraÅ¡iusi sesuo prašė grįžti į namus, sakė, kad tėvas jos ieÅ¡ko. Ji ir pati susiraÅ¡inėjo su tėvu, Å¡is reikalavo jos grįžti į namus, grasino, o netrukus atvažiavęs prie mokyklos bei priėjęs prie jos kumščiu sudavė į galvÄ , kažkur apie smilkinį deÅ¡inės pusės. Po smÅ«gio ji parkrito ant žemės. Jai labai skaudėjo.

Kartu su tėvu atvažiavusi sesuo K. viskÄ matė. Nuo smÅ«gio jai buvo iÅ¡tinęs veidas. Buvo violetinės spalvos mėlynė .(I t., b. l. 68-70) Liudytoja K. B. parodė, kad jos sesers S. ir jų tėvo santykiai nėra geri, jie tarpusavyje konfliktuoja, jie dažnai pykdavosi, sesuo tėvo neklausydavo, be jo leidimo iÅ¡eidavo iÅ¡ namų. Ir tÄ dienÄ , kai tėvas sudavė S. per veidÄ , ji su tėvu S. ieÅ¡kojo po (duomenys neskelbtini), rado stadione. Matė, kaip tėvas priėjęs prie S. sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , Å¡i pargriuvo. ( I t. 74-76 b. l.) Liudytoja S. R. parodė, kad lyg tai 2019 m. birželio mėnesį, vakare, ieÅ¡kojo savo sÅ«naus M., išėjusio su S. B.

į miestelį, skambino S. tėvui S. B., pati važinėjo po miestelį. Netrukus paskambinęs S. B. pasakė, kad S. rado prie mokyklos. Nuvažiavusi prie mokyklos rado S., jos pačios sÅ«naus nebuvo. Girdėjo, kaip S. B. Å¡aukia ant savo dukters, matė, kaip vienÄ kartÄ su delnu sudavė S. per veidÄ . (I t. 92-95 b. l.). Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tai yra smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ savo dukrÄ S. B., sukeldamas jai fizinį skausmÄ , todėl S. B. padaryta nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas artimam giminaičiui).

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Teismas, skirdamas kaltinamajam S. B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), kuriuo pasikėsinta į artimo asmens - dukters – fizinę ir psichinę sveikatÄ , mergaitė buvo 14 metų amžiaus, smurtas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ nebuvo intensyvus (fizinis skausmas sukeltas sudavus vienÄ kartÄ ranka į veidÄ ).

Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: teistas (I t., 153-161, 164-165, 163-171, 172-175), nedirbantis (I t. 176, 177 b. l.), baustas administracine tvarka (I t., b. l. 178-187), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikas padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokurorės siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę, bausmės dydį nustatyti sankcijos vidurkio ribose.

Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 641 straipsniu, S. B. paskirta bausmė mažinama trečdaliu. Remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtoji bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinama su Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2019 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda) (II t. 27-28 b. l.). AreÅ¡to bausmę skiriama atlikti pataisos įstaigoje (BVK 50 straipsnio 1 dalis), bausmės atlikimo vieta nustatoma Å iaulių tardymo izoliatoriuje (BPK 342 straipsnio 4 dalies 4 punktas, BVK 51 straipsnio 3 dalis, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d.

įsakymo Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustatymo“ 1.1.3. punktas). Kaltinamajam S. B. iÅ¡aiÅ¡kinama savanoriÅ¡ko nuvykimo į pataisos įstaigÄ tvarka. Kaltinamajam S. B. yra iÅ¡aiÅ¡kinama bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, jos sÄ lygos, nustatomas terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokama bauda (BPK 352 straipsnio, BVK 22 straipsnio nuostatos), pasekmės, jeigu bus vengiama sumokėti baudÄ ir nebus galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: S. B. (S. B.) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 54 (penkiasdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tÄ . Remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to. Remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, S. B. paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019 m. sausio 7 d.

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, kaltinamajam S. B. paskirti galutinę 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę su 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje - Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo S. B. atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Išaiškinti kaltinamajam S. B., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį Šiauliuose, Trakų g.

10. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , kaltinamasis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., jog paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėn. (du mėnesius) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Ä®spėti, jog per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, Å¡i bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nustačius, jog asmuo vengia savo noru mokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti laisvės apribojimu. Iki bausmės vykdymo pradžios S. B. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Skaraitis