7405af80-b8eb-42e2-97b8-992c06af57bc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2-5344-721/2018Civilinė byla Nr. e2-6194-636/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01536-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.16.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

M. ir M. M. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų solidariai iÅ¡ jų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė savivaldybės įmonė „TelÅ¡ių butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų I. M. ir M. M. solidariai priteisti 373,37 Eur skolos, 8,81 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsiliepimo ir prieÅ¡taravimų į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. liepos 21 d. įsakymu Nr. Al-1373 „Dėl gyvenamųjų patalpų iÅ¡nuomojimo“, atsakovės I.

M. Å¡eimai iÅ¡nuomotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. Al-1683 „Dėl nuomos sutarčių pakeitimo“ savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartis pakeista į socialinio bÅ«sto nuomos sutartį. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės I. M. 2017 m. rugsėjo 29 d. sudaryta Socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr. 273 (toliau – ir Sutartis) ir butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), perduotas atsakovei I. M., pasiraÅ¡ant Savivaldybės socialinio bÅ«sto perdavimo – priėmimo aktÄ .

Sutartimi atsakovė I. M. įsipareigojo mokėti nuomos mokestį (Sutarties 9 punktas), mokestį už [...] ir komunalines paslaugas (Sutarties 13 punktas). Pagal CK 6.589 straipsnio 1 dalies, gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai (Sutarties 6 punktas) turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Kadangi atsakovai nemoka pagal sutartį bei Lietuvos Respublikos galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių, nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 rugpjūčio 31 d. susidarė 373,37 Eur dydžio įsiskolinimas, nuo šios sumos priskaičiuota 8,81 Eur delspinigių suma.

Atsakovai savo noru įsiskolinimo ir delspinigių nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.59 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo, delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis). IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. spalio 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, todėl šios išlaidos lygiomis dalimis ieškovei priteistinos iš atsakovų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „TelÅ¡ių butų Å«kis“, j. a. k. 180102018, naudai: – 373,37 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 37 ct) skolos; – 8,81 Eur (aÅ¡tuonis eurus 81 ct) delspinigių; – 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 4 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; Priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „TelÅ¡ių butų Å«kis“, j. a. k. 180102018, naudai: – po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Silva Gerybienė