740143e1-e79a-4ec9-abbb-6749095a3a6e · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-272-995/2018Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00035-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5; 21.9.10 (S) ROIK Nr. 18085300319 PLUNGĖS apylinkės teismas N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 21 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Vaida Railienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: V. Å . 2018 m. birželio 20 d., 01.46 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam nustatytas vidutinis - 1,91 promilės, girtumo laipsnis.V. Å . buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, jį pasirašė, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas, dėl to laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio                       2 dalis).ANK 485 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.Be V. Å . prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84-ANR_P-1138-2018, V.

Å . administracinio nusižengimo protokole pateiktu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad su jam inkriminuotu nusižengimu jis sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato tyrėjo S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad V.

Å ., bÅ«damas nepilnametis, Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus. Jo veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas. Teismas V. Å . lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs                           numatytÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, jog ANK 485 straipsnyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo                   16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles.

Tuo atveju, kai šį nusižengimÄ padaro asmenys, sulaukę 16 metų, tačiau dar nesulaukę 18 metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudÄ , nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos ir tokiems asmenims skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ (pvz., Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę                            (neteistas, duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra, jis jauno amžiaus), administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai                                         (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti V.

Å . už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, paskyrus baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytinos, vadovaujantis ANK 44 straipsnio taisyklėmis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso                            635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r i a: pripažinti V. Å . kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų ir 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant ROIK Nr. 18085300319, ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                    Vaida Railienė