7401290f-9d09-4f59-9eaa-d8aeeaa23051 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6856-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06194-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.7.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui M. N. A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.  1 d., 123 str. 5 d. bylÄ M.N.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,nustatė :2015-05-03 apie 0 val. 40 min.

M.N. A. Vilniuje, Kauno ir Švitrigailos g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR vyriausybės 2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 red.) (toliau – KET) 14, 226 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Ranault Clio“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Pažeidėjas M.N. A. savo kaltę pripažino, nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemonę nebuvo įgijęs, yra neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis 2015-05-03 apie 0 val. 40 min.

Vilniuje, Kauno – Å vitrigailos g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Ranault Clio“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) PaaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas M.V. A. neturi teisės vairuoti transporto priemones (nebuvo įgijęs), automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 5). KET 14 p. draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Nepaisydamas to, M.N. A. vairavo lengvÄ jį automobilį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

KET 226 p. nurodoma, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme leidžiama transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu. Pažeisdamas šį reikalavimÄ M.N. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad M.N. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau ne už KET pažeidimus.

Atsižvelgiant į tai M.N. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėM.N.A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:123 str. 5 d,. ir paskirti jam dvideÅ¡imt trijų eurų dydžio baudÄ ,128 str. 1 d., ir paskirti jam dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu Å¡ias M.N. A. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudos nuobaudas. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                                VALERIJ PAÅ KEVIČ