73ffee4e-0184-4c1f-a4ad-4aaac38d4677 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-3450-853/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02973-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. V. priteisti 479,88 Eur skolÄ , 2,56 Eur delspinigius bei 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2016 m. rugpjūčio 10 d. (13 b. l.) Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų:

Skolos skaičiuotės (7 b. l.), įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (3 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas į atsakovo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (4 b. l.), tačiau atsakovas nuo 2014 m. liepos mėnesio iki 2016 m. liepos 1 d. už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 482,44 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 479,88 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ bei 2,56 Eur delspinigių, skaičiuotinų po 0,02 proc., už 183 kalendorines dienas, laikotarpyje nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 31 d.

IeÅ¡kovė 2015 m. lapkričio 26 d. siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kÄ Ä¯spėjimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas savo noru įsiskolinimo nesumokėjo. Atkreiptinas dėmesys, jog atsakovo vardu registruota nuosavybė į ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), o kita ½ dalis buto registruota D. J. V. vardu, kuri mirė (duomenys neskelbtini) (14 b. l.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (9, 10 b. l.). Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini):– skolÄ : 479,88 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 88 euro centus);– delspinigius: 2,56 Eur (du eurus 56 euro centus); bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė