73ffa76d-f89e-4f4e-be9e-aa8deffa3e47 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1029-747/2014Procesinis Nr. 2-33-3-00818-2014-5Procesinio sprendimo kategorija106.8.2.; 117.1.;(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos F. J. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Plungės ir Rietavo skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, praleisto termino pateikti nuosavybės teisę į žemę bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančius dokumentus atnaujinimo, praleisto termino pateikti praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teisę į iÅ¡likusi nekilnojamÄ jį turtÄ atnaujinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos mama B.

K. (Ž.) iki žemės nacionalizacijos Å ateikių k., Platelių vls., Kretingos apskrityje (dabar Å ateikių k., Plungės r.) nuosavybės teise valdė 2,10 ha žemės sklypÄ .Taip pat praÅ¡o jai atnaujinti praÅ¡ymo atkurti nuosavybės teises į B. K. (Ž.) priklausiusį 2,10 ha žemės plotÄ Å ateikių k., Platelių vls., Kretingos apskrityje (dabar Å ateikių k., Plungės r.) padavimo, giminystės ryšį su savininke B. K. (Ž.) bei nuosavybės teisę į žemę patvirtinančių dokumentų padavimo terminus, kaip praleistus dėl svarbių priežasčių.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuoja 1997-07-01 Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymas Nr.VIII-359, kuris pakeitė nuo 1997-07-09 netekusį galios 1991-06-18 Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos įstatymÄ Nr. I-1454 „Dėl piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atstatymo tvarkos ir sÄ lygų“.

AtkÅ«rimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad piliečių praÅ¡ymai atkurti nuosavybės teises, pateikti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atstatymo tvarkos ir sÄ lygų“ nustatytais terminais ir neiÅ¡nagrinėti iki Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įsigaliojimo, nagrinėjami ir sprendimai dėl jų priimami laikantis Å¡io įstatymo nuostatų.AtkÅ«rimo įstatymo 10 straipsnio 1 dalis nustatė (2001-08-03 įstatymo Nr. IX-489 redakcija), kad nuosavybės teisės atkuriamos piliečiams, kurių praÅ¡ymai atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ pateikti 1991 metų Ä®statymo Nr.I-1454 nustatytais terminais ir Å¡io įstatymo nustatyta tvarka iki 2001-12-31; piliečiai, praleidę nustatytus terminus praÅ¡ymams paduoti, netenka teisės į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ pagal šį įstatymÄ .

AtkÅ«rimo įstatymo 10 straipsnio 4 dalis (2003-06-19 įstatymo Nr.IX-1634 redakcija) numatė, kad piliečiai, padavę praÅ¡ymus atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ , bet nepateikę nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų, Å¡iuos dokumentus iki 2003-12-31 turi pateikti Å¡io įstatymo 17 straipsnyje nurodytoms institucijoms; piliečiai, praleidę nustatytÄ terminÄ pateikti Å¡iuos dokumentus, netenka teisės į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ pagal šį įstatymÄ .

Pagal nuo 2004-10-26 galiojančios AtkÅ«rimo įstatymo redakcijos (2004-10-12 įstatymo Nr.IX-2490 redakcija) 10 straipsnio 1 ir 4 dalies nuostatas piliečiams, praleidusiems nustatytÄ praÅ¡ymų, nuosavybės teises bei giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų pateikimo terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas.Specialioji teisėjų kolegija yra ne kartÄ pasisakiusi, jog klausimas dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino atnaujinimo su kitais reikalavimais (dėl Å¡io įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje įtvirtinto termino atnaujinimo bei juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo) negali bÅ«ti sujungiamas ir bendrosios kompetencijos teisme negali bÅ«ti nagrinėjamas (žr. pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2008-04-25 nutartis, priimta byloje A.

Č. v Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija ir kiti). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Plungės rajono apylinkės teismui, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinant, kad ji su praÅ¡ymu turi kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėja su Å¡iuo praÅ¡ymu turi kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                (parašas)                                                        Aldona Šukienė