73fdeb19-bce4-4feb-8df0-6f76f428edb7 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S                   Teikimas Nr. T-1832-311/2015                    Baudžiamojoje byloje Nr. 1-414/2005                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                     2.1.15.; 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Sonatos Vaicekauskienės teikimÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo irn u s t a t ė :R.

P. 2005-03-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (8 veikos), 187 str. 1 d. (4 veikos), 187 str. 3 d. (2 veikos), 189 str. 1 d. (4 veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms.

R. P. išteisintas pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš V. G. garažo, pagal BK 187 str. 1 d. dėl UAB “BMS” turto sugadinimo 2002 06 03, pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. dėl vagystės iš UAB “Duslita” ir turto sugadinimo, pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. dėl vagystės iš UAB “BMS” ir turto sugadinimo 2002 07 16, neįrodžius jo dalyvavimo šių nusikaltimų padaryme. Iš kaltinamojo R. P. patenkinant civilinius ieškinius priteista 4055 Lt nukentėjusiosios G.

K. naudai, 140 Lt UAB “Helijo ratai” naudai, 12 763,23 Lt AB “Lietuvos draudimas” naudai, 7372,34 Lt UAB DK “PZU Baltija” naudai, 11 953,32 Lt UAB “Ergo Lietuva” naudai, 2398 Lt UADB “Preventa” naudai, 6809 Lt UAB “BTA Draudimas” naudai. Priteista iÅ¡ R. P. 467,50 Lt teismo iÅ¡laidų už advokato paslaugas valstybės naudai. Nuosprendis įsiteisėjo 2005-04-14.2015-08-03 Kauno apylinkės teisme buvo gautas antstolės Sonatos Vaicekauskienės teikimas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teikime nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. 0114/05/00303 dėl 2398,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P. UAB „Preventa“ naudai nutraukta, skolininkui mirus. Taip pat nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. 0114/05/00342 dėl 11953,32 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P. UAB „Ergo Lietuva“ naudai nutraukta, skolininkui mirus.Antstolė Sonata Vaicekauskienė į posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (9 t., b.l. 28).Posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Antstolės S.vaicekauskienės teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 584 str. 1 d. 2 p. nurodyta, kad pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles vykdytini teismo nuosprendžiai, nutartys ir nutarimai baudžiamosiose bylose – tiek, kiek jie susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimais, juridinio asmens veiklos apribojimo ir juridinio asmens likvidavimo bausmių vykdymu. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2005-03-24 nuosprendžiu patenkinti civiliniai ieÅ¡kiniai iÅ¡ kaltinamojo R.

P. priteisiant 4055 Lt nukentėjusiosios G. K. naudai, 140 Lt UAB “Helijo ratai” naudai, 12 763,23 Lt AB “Lietuvos draudimas” naudai, 7372,34 Lt UAB DK “PZU Baltija” naudai, 11 953,32 Lt UAB “Ergo Lietuva” naudai, 2398 Lt UADB “Preventa” naudai, 6809 Lt UAB “BTA Draudimas” naudai, buvo išduoti vykdomieji dokumentai. Teikime nurodoma, kad vykdomosios bylos Nr. 0114/05/00303 dėl 2398,00 Lt skolos išieškojimo iš R. P. UAB „Preventa“ naudai ir Nr. 0114/05/00342 dėl 11953,32 Lt skolos išieškojimo iš R.

P. UAB „Ergo Lietuva“ naudai nutrauktos vadovaujantis CPK 629 str. 1 d. 3 p., t. y dėl to, kad reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, ir CPK 632 str. 1 d. 3 p., nurodančiu, kad vykdomoji byla laikoma baigta nutraukus vykdomÄ jÄ bylÄ . IÅ¡raÅ¡as apie asmenį, gautas iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patvirtino, kad R. P. mirė 2009-08-16. Kartu su teikimu pateiktuose patvarkymuose nurodyta, kad Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis, po R.

P. mirties paveldėjimo bylos nėra užvesta. Esant Å¡ioms aplinkybėms civilinių ieÅ¡kinių vykdymo procesas R. P. atžvilgiu nutrauktinasTeismas, vadovaudamasis CPK 584 str. 1 d. 2 p, 629 str. 1 d. 3 p., 632 str. 1 d. 3 p.,n u t a r i a:antstolės Sonatos Vaicekauskienės teikimÄ tenkinti.Nutraukti civilinių ieÅ¡kinių vykdymo procesÄ R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, mirus asmeniui, kai reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Rimantas Grigas