73fd93db-16d2-42bd-91de-c343cd29cc14 · Kauno apygardos teismas

                                 Byla Nr. 1S-2012-114/2012                     Procesinė sprendimo kategorija:                                                                                                                      2.5.19.                                                                                                                        KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Šakių rajono apylinkės teismo teikimo medžiaga Nr. T-17-829/2012 ir nuteistojo V.

P. praÅ¡ymu ir skundu, n u s t a t ė : Å akių rajono apylinkės teismas 2012-04-12 nutartimi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo praÅ¡ymÄ tenkino visiÅ¡kai ir iÅ¡aiÅ¡kino, kad nėra teisinio pagrindo įskaityti į teismo 2011-12-28 nuosprendžiu V. P. paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę suėmimo laikotarpio nuo 2011-11-25 iki 2011-11-28.                       Nuteistasis V. P. 2012-11-05 pateikė apeliacinį skundÄ dėl minėtos nutarties ir praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 3 d. numato, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per penkias dienas nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2012-04-12 nutarties kopija V. P. įteikta 2012-04-17, o skundas dėl Å¡ios nutarties apylinkės teisme gautas 2012-11-05. Akivaizdu, kad terminas skundui paduoti yra praleistas, tačiau teismas klausimo dėl praleisto nutarties apskundimo termino atstatymo nesprendė, jokia nutartis Å¡iuo klausimu nepriimta. Nuteistasis taip pat pateikė praÅ¡ymÄ , kuris yra adresuotas Kauno apygardos teismui, atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliacinės instancijos teismas Å¡iam praÅ¡ymui tenkinti neturi įstatyminio pagrindo, nes tokio pobÅ«džio praÅ¡ymų nagrinėjimas yra teismingas pirmosios instancijos teismui.Esant tokioms aplinkybėms, apygardos teismas grÄ Å¾ina apylinkės teismui teikimo medžiagÄ su nuteistojo V.

P. praÅ¡ymu ir skundu, skundo priėmimo klausimui spręsti.Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 314 str., n u t a r i a : teikimo medžiagÄ su nuteistojo V. P. praÅ¡ymu ir skundu grÄ Å¾inti Å akių rajono apylinkės teismui skundo dėl 2012-04-12 nutarties priėmimo klausimui spręsti.Nutartis neskundžiama.             Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                            Algimantas Smolskas