73fcff75-2f28-4ed9-beb8-9966bd13a1d3 · Å iaulių apylinkės teismas

Byla Nr. T-84-471/2017Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00244-2014-2Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.14.; 2.5.16. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017m. gruodžio 28d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai Mišeikytei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui,bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei Inetai Kislauskienei,nuteistajam A.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusiÄ bausmę.IÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo A. J. paaiÅ¡kinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vadÄ , teisėjas n u s t a t ė : A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2014m. liepos 14d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-496/2014 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140str. 2d., 178str. 1d. / 4 veikos /, 22str. 1d. ir 178str. 4d., 180str. 1d., 63str. 4d., 64-1str. 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose / 1 t. 157-164 l. /. 2016m. rugsėjo 07d.

Kelmės apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-73-322-2016 bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir A. J. pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę / 2 t. 29-30 l. /. 2017m. rugsėjo 21d. KaiÅ¡iadorių apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-622-359/2017 / 41-43 l. / jis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, nustatant įpareigojimus nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22val. iki 6val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nesilankyti baruose bei kt.

įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu. A. J. faktiÅ¡kai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos 2017-10-02 / 44 l. /.Teikimu / 2 t. 45-46 l. / praÅ¡oma panaikinti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ bausmę, kadangi jis lygtinio paleidimo metu du kartus pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus.Teismo posėdyje Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos A.

J. per itin trumpÄ laikotarpį du kartus pažeidė teismo skirtus įpareigojimus : 12-14d. rastas neblaivus, o 12-11d. naktį sulaikytas važiuojantis kito asmens vairuojamu automobiliu. Be to, per teikimo nagrinėjimo laikÄ jis 12-22d. rastas girtas, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis A. J. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ įkalinimo įstaigos grįžo spalio 02d. apsigyveno (duomenys neskelbtini), seseriai priklausančiame bute. Gruodžio 11d. naktį su draugo vairuojama a/m važiavo parsivežti sesers, kuriÄ kitame kaime naktį iÅ¡ namų iÅ¡varė sugyventinis.

Gruodžio 13d. vakare gėrė degtinę, nes po ilgo laiko susitiko iÅ¡ užsienio grįžusį draugÄ , todėl sekančiÄ dienÄ jam buvo nustatytas girtumas. Gruodžio 22d. girtumas buvo taip pat nustatytas, nes Å¡ventė draugo gimtadienį. Teismo praÅ¡o gailestingumo, pasižada ateityje vykdyti teismo įpareigojimus.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu nuteistasis A. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis / asmens bylos Nr 8/17/157 6 l. /, per itin trumpÄ laikÄ nuo spalio 02d. / a.b. 5 l. / iki gruodžio 22d. tris kartus pažeidė jam teismo paskirtus įpareigojimus : gruodžio 11d. 0.19val. sulaikytas važiuojantis automobiliu / a.b. 44, 46 l. /, gruodžio 14d. 15.03val. jam nustatytas 0,53 prom. girtumas / įvertintina, kad toks nežymus girtumas nustatytas po 15val., nors jis pripažino girtavęs 13d. vakare – a.b. 46, 47 l. /, o gruodžio 22d. 22.45val. jam nustatytas 2,65 prom. girtumas / 2 t. 51 l. /.

Per itin trumpÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistasis A. J. tris kartus tyčia pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus ir Å¡ie pažeidimai nevertintini kaip mažareikÅ¡miai. PirmÄ kartÄ jis sulaikytas važiuojantis automobilyje naktį ir nėra jokių įrodymų, patvirtinančių versijÄ dėl reikalingumo padėti seseriai / be to, tai buvo galima padaryti ir kitais bÅ«dais, o ne važiuojant pačiam /. AntrÄ kartÄ nežymus girtumas jam nustatytas praėjus daug laiko po girtavimo, todėl nėra abejonių, kad gruodžio 13d. vakare jis turėjo bÅ«ti labai girtas.

TrečiÄ kartÄ jis girtavo praėjus tik keletui dienų po teismo posėdžio Å¡ioje byloje / 2 t. 48 l. / ir jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Å ių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis A. J. itin grubiai pažeidinėja lygtinio paleidimo sÄ lygas ir visiÅ¡kai nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų. Atkreiptinas dėmesys, kad dėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nesilaikymo anksčiau jam buvo skirtas papildomas įpareigojimas / 2 t. 18-19 l. /, o vėliau jis pasiųstas atlikti bausmę / 2 t. 29-30 l. /, kas rodo, jog jo elgesys nesikeičia, todėl teikimas tenkintinas / Lietuvos BPK 360str. 3d., 362str., BVK 161str. /.Vadovaudamasis Lietuvos BPK 360, 362, 364str., BVK 161str., teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. 2017m. rugsėjo 21d. KaiÅ¡iadorių apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-622-359/2017 A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų panaikinti ir pasiųsti jį atlikti 2014m. liepos 14d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-496/2014 paskirtos bausmės neatliktÄ dalį. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Rudaitis