73fcf09b-e25c-4763-9785-d63a521d2f32 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-3714-160/2013

                                                                                   Â

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00505-2013-1

                                                                             Â

Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6.; 110.4.; 113.2.; 126.2.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Inkomsta“, UAB „Lex Bonum“, bankrutavusios UAB „Livena“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Grundolita“,

n u s t a t ė:

UAB „Inkomsta“ prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Grundolita“, bankroto administratoriumi paskirti M. M. (b. l. 1-4). PaaiÅ¡kino, kad atsakovas skolingas 194132,22 Lt, vengia atsiskaityti su pareiÅ¡kėju, todėl yra visos sÄ lygos bankroto bylos iÅ¡kėlimui.

UAB „Lex Bonum“ prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Grundolita“, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Alternatyva verslui“ (b. l. 48-51). PaaiÅ¡kino, kad atsakovas skolingas 26045,6 Lt skolos, 0,06 proc. delspinigių ir 1137,4 Lt skolos administravimo mokestį. 2013-01-09 ir 2013-02-04 atsakovui buvo praneÅ¡ta dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau iki Å¡iol neatsiskaitė.

Bankrutavusi UAB „Livena“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Renavita“, prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Grundolita“, bankroto administratoriumi paskirti UAB Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centrÄ (b. l. 97-99). PaaiÅ¡kino, kad atsakovas skolingas 19173,03 Lt. Pareikalavus skolÄ grÄ Å¾inti, atsakovas skolos neapmokėjo, prieÅ¡taravimų nepateikė.

UAB „Grundolita“ atsiliepimais į pareiÅ¡kimus prašė atsisakyti kelti bankroto bylÄ . PaaiÅ¡kino, kad su UAB „Inkomsta“ dėl skolos grÄ Å¾inimo susitarė taikiai, o su UAB „Lex Bonum“ ir UAB „Livena“ atsiskaitė (b. l. 85-86, 133-144).

2013-04-05 bankrutavusi UAB „Livena“ ir 2013-04-11 ir UAB „Inkomsta“ pateikė pareiÅ¡kimus, kuriais pareiÅ¡kėjai atsisako pareiÅ¡kimų dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Grundolita“ (b. l. 144, 150). PaaiÅ¡kino, kad atsakovė atsiskaitė, todėl atsisakoma nuo pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsisakymo pasekmės pareiÅ¡kėjams žinomos.

Pagal CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje pareiÅ¡kėjas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako pareiÅ¡kimo. PareiÅ¡kimo atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės.

PareiÅ¡kėjų UAB „Livena“ ir UAB „Inkomsta“ atsisakymai nuo pareiÅ¡kimų iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Grundolita“ neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar vieÅ¡ojo intereso, pareiÅ¡kėjams žinomos pareiÅ¡kimų atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymai nuo pareiÅ¡kimų priimami ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. bankroto bylÄ atsisakoma iÅ¡kelti, jei įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

UAB „Grundolita“ pateiktas 2013-04-02 mokėjimo nurodymas Nr. 040128mp tvirtina, jog

UAB „Šiaulių plentas“ pagal UAB „Grundolita“ praÅ¡ymÄ sumokėjo UAB „Lex Bonum“

28849 Lt sumÄ (b. l. 136). Taigi atsakovas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui skolÄ , todėl bankroto bylÄ atsisakytina kelti (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.), 2013-03-08 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str. 2 d.).

Vadovaudamasi CPK 290-292 str.,

n u t a r ė:

Priimti bankrutavusios

UAB „Livena“ ir UAB „Inkomsta“ pareiškimų atsisakymus dėl bankroto bylos iškėlimo

atsakovui UAB „Grundolita“ ir Å¡ioje dalyje bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutraukti.

Atsisakyti kelti bankroto bylÄ UAB „Grundolita“ pagal UAB „Lex Bonum“ pareiÅ¡kimÄ .

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013-03-08 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones UAB „Grundolita“ (į. k. 122760619) atžvilgiu.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per

10 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

      Teisėja                                                      Â

              Zita Smirnovienė