73fbcf4e-6f55-4fc9-940c-e491e90f5a45 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-867-925/2016Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00048-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.; 2.1.10.1.  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-11-14 nutarimo Nr. 93-805 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž.

B. patvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė: 2016-11-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-805 nutarta taikyti nuteistajam Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 11 mėn. 3 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-11-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 45 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 50 balų iki 45 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas; laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka baustas 2 kartus; 3 kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirbti sutiko, tačiau oficialiai įdarbintas nebuvo, visuomeniniais pagrindais dengė stalus pataisos įstaigos valgykloje; nuo 2016 m. pradėjo mokytis Elektrėnų profesinio mokymo centre kompiuterio operatoriaus specialybės; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais ir po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ bei galimybę įsidarbinti (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pareigas; neturi jokių finansinių įsipareigojimų; nuteistasis atpažįsta problemines savo gyvenimo bÅ«do sritis, jaučia poreikį problemas spręsti, linkęs pasimokyti iÅ¡ patyrimo; turi suformulavęs aiÅ¡kius ateities tikslus, numatęs žingsnius, kaip jų sieks; sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga, todėl siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones: dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. 9053/A matyti, jog Ž.

B. nuteistas 2014-10-15 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-04-18 iki 2013-04-20 imtinai ir paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2014-10-15, bausmės pabaiga – 2017-10-13.Anksčiau teistas: 2010-07-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 10 mėn., įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2011-10-01 atlyginti visÄ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Bausmę atlikęs.Nuteistasis atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėn. 3 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-11-10).Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. B. tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Ž. B. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2016-11-10 protokolo Nr. 92-903 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo Å¡eÅ¡i iÅ¡ aÅ¡tuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž.

B. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2016-11-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-805 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. B. pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam Ž. B. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad atlikus jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 45 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 50 balų iki 45 balų; per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis drausmine tvarka baustas 2 kartus; 3 kartus skatintas; pataisos įstaigoje visuomeniniais pagrindais dengė stalus pataisos įstaigos valgykloje; nuo 2016 m. pradėjo mokytis Elektrėnų profesinio mokymo centre kompiuterio operatoriaus specialybės. IÅ¡ iÅ¡vados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam Ž.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimÄ Nr. 93-805 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. B. pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. ir nustatyti Å¡ias, Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas, baudžiamojo poveikio priemones:dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Jorūnė Pukinskienė