Legislator Case Law & Legislation
73fa4465-d97f-4fb0-b9cf-cefff462f52b AI generated

73fa4465-d97f-4fb0-b9cf-cefff462f52b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 73fa4465-d97f-4fb0-b9cf-cefff462f52b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis G. S. praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ AB „DNB bankas“ į Sia „B2Kapital“. Nurodo, kad 2016 m. gruodžio 22 d. Reikalavimų perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „DNB bankas“ perleido naujam kreditoriui Sia „B2Kapital“ reikalavimo teisę į skolos dalį pagal Vilniaus 20-ojo notarų biuro notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1853 dėl 31509,49 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstoliui G.

Legislator headnote

AI generated

73fa4465-d97f-4fb0-b9cf-cefff462f52b · Alytaus rajono apylinkės teismas: Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas Vilniaus 14-ojo notarų biuro notaro iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 1853 dėl 31509,49 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų D. B. ir L. B. AB „DNB bankas“ naudai, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/14/00737. 2016 m. gruodžio 22 d.

Keywords

AI generated
fraud on creditors transmission of bank documents correspondent bank banking audit new application banking law
AI generated
ff77a710-fa3e-42df-b26b-52f103fe4fd9
Teismas n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankÄ pakeisti SIA „B2Kapital“.
6dfa67ae-4c8b-46fe-a3e9-d66169f723bc
Nurodo, jog antstolės kontoroje gautas naujojo išieškojo prašymas dėl šalies pakeitimo grindžiamas reikalavimo perleidimo sutartimi ir jos Priede Nr.
102b9262-3e9f-42b1-8833-d7ced9a4ea31
B., suinteresuotas asmuo SIA „B2CAPITAL“, atstovaujamas UAB „Skolų rizikos valdymas“, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdomojoje byloje pripažinti SIA „B2CAPITAL“, atstovaujamÄ UAB „Skolų rizikos valdymas“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2012-12-05 Vilniaus miesto 30-asis notarų biuras iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kredito dalies, nesumokėtų palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir notaro atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų ir įkaitų davėjų E. B. ir R.
2b05e695-9bc2-4e87-b3d6-dbc37a7baef1
Teismas n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankÄ pakeisti SIA „B2Kapital“.
6b87ec1d-a471-49af-8374-111e5f90e28f
PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Reda Vizgaudienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1384-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00824-2017-3Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.26. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 1 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio G. S. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „DNB bankas“, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „Skolų rizikos sprendimai“, D. B. ir L. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis G. S. praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ AB „DNB bankas“ į Sia „B2Kapital“. Nurodo, kad 2016 m. gruodžio 22 d. Reikalavimų perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „DNB bankas“ perleido naujam kreditoriui Sia „B2Kapital“ reikalavimo teisę į skolos dalį pagal Vilniaus 20-ojo notarų biuro notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1853 dėl 31509,49 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstoliui G.

S.. Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėja pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas Vilniaus 14-ojo notarų biuro notaro iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 1853 dėl 31509,49 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų D. B. ir L. B. AB „DNB bankas“ naudai, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/14/00737. 2016 m. gruodžio 22 d.

Reikalavimų perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „DNB bankas“ perleido reikalavimo teises į skolininkų D. B. ir L. B. skolos dalį (435,98 Eur) naujajam kreditoriui Sia „B2Kapital“. Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. gruodžio 22 d. Reikalavimų perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „DNB bankas“ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Sia „B2Kapital“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0182/14/00737, pradėtoje pagal Vilniaus 20-ojo notarų biuro notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1853 dalyje dėl 435,98 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų D.

B. ir L. B. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „DNB bankas“, juridinio asmens kodas 112029270, pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Sia „B2Kapital“, juridinio asmens filialo kodas 40103645131. Dėl likusios nesumokėtos skolos dalies iÅ¡ieÅ¡kotoju lieka UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Audra Dudzinskienė