73fa196b-25ee-442c-ba73-1a45b13fa5dd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-151-1165/2023

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00032-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo J. L. pateikto skundo priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 6 d. gautas pareiškėjo J. L. skundas dėl UAB „Kauno autobusai“ (toliau – ir Institucija) jo atžvilgiu priimto nutarimo. Bylos duomenimis, administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK Nr. 18077301085, nusižengimo laikas – 2018 m. sausio 23 d., straipsnis – Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalis, įmokos kodas – 1001, paskirta nuobauda – 23,00 eurų dydžio bauda, kurios sumokėjimo terminas – iki 2018 m. balandžio 6 d.

Skunde pareiÅ¡kėjas nurodė, kad 23,00 eurų dydžio bauda jam paskirta neteisingai, yra sumokėta dalis baudos, likusi dalis – 10,72 Eur, kurios jis sumokėti negali, nes yra bedarbis, bauda yra perduota antstoliams, praÅ¡o panaikinti administracinę nuobaudÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti.

ANK 626 straipsnio 3 dalis numato atvejus, kada apylinkės teismas gali atsisakyti priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Vienas iÅ¡ atvejų yra tada, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nesant praÅ¡ymo Å¡io termino atnaujinti arba atmetus praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

ANK 623 straipsnis numato ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo tvarkÄ . Pagal šį straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Taip pat Å¡iame straipsnyje numatyta galimybė atnaujinti praleistÄ terminÄ , jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį ir į tai, kad svarstant praleisto procesinio termino atnaujinimo klausimÄ , paprastai toks praÅ¡ymas pripažįstamas pagrįstu tik tuomet, kai asmuo ne tik jį praleido dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad administraciniame procese taikomi sÄ Å¾iningumo, rÅ«pestingumo ir atidumo imperatyvai neatsiejami nuo reikalavimo aktyviai siekti savo pažeistų teisių gynimo. Å io reikalavimo neatitinka suinteresuoto asmens pasyvumas ir procesinis neveikimas. Greta Å¡ių reikalavimų suinteresuotiems asmenims taikomas ir operatyvumo standartas, kuris reikalauja įvertinti, ar pareiÅ¡kimas atnaujinti praleistÄ terminÄ paduotas per protingÄ laiko tarpÄ nuo aplinkybių, kurios sukliudė asmeniui laiku ir tinkamai jį paduoti, iÅ¡nykimo.

Pirmiau minėtose ANK straipsnio nuostatose, reglamentuojančiose administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminus, nėra numatytas terminas, per kurį gali bÅ«ti paduotas praÅ¡ymas šį terminÄ atnaujinti. Tačiau, vadovaujantis mutatis mutandis principu, Å¡iuo atveju taikytinos ANK 646 straipsnio, reglamentuojančio pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimo tvarkÄ , 5 dalies nuostatos, numatančios, kad praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimo praėjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai. Pastarasis procesinis terminas yra naikinamasis ir negali bÅ«ti pratęstas (pvz., Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-80-365/2020; Kauno apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-152-478/2021; kt.).

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos matyti, kad pareiÅ¡kėjas J. L. skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo padavė tiesiai teismui, o ne per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ , kaip tai numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjui už 2018 m. sausio 23 d. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, UAB „Kauno autobusai“ skundžiamu nutarimu paskyrė 23,00 eurų dydžio baudÄ , kuriÄ pareiÅ¡kėjas turėjo sumokėti iki 2018 m. balandžio 6 d. (ROIK Nr. 18077301085). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo turinio spręstina, kad jam apie minėtos nuobaudos paskyrimÄ buvo žinoma, per nustatytÄ terminÄ jis jos nesumokėjo, Å¡iuo metu bauda iÅ¡ieÅ¡koma per antstolį. Kaip matyti, pareiÅ¡kėjas iki priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo jo atžvilgiu pradėtos administracinio nusižengimo bylos eiga nesidomėjo, o dėl jo atžvilgiu Institucijos priimto nutarimo skundÄ pateikė daugiau nei po ketverių metų paaiÅ¡kėjus, kad baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis. Tai yra nagrinėjamu atveju skundas pateiktas, kai jau yra akivaizdžiai suėjęs naikinamasis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas skundui paduoti. Pažymėtina ir tai, kad priežastys, dėl ko yra praleistas apskundimo terminas, jeigu jas pareiÅ¡kėjas savo skunde ir bÅ«tų nurodęs, jokios reikÅ¡mės naikinamajam terminui Å¡iuo atveju neturi.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgus į tai, kad nuo priimto nutarimo akivaizdžiai yra praėję daugiau negu Å¡eÅ¡i mėnesiai, J. L. skundÄ dėl UAB „Kauno autobusai“ jo atžvilgiu priimto nutarimo (ROIK Nr. 18077301085) atsisakytina priimti suėjus naikinamajam skundo padavimo terminui.

Pažymėtina ir tai, kad teismas, atsižvelgęs į tai, kad yra suėjęs naikinamasis skundo padavimo terminas, vadovaudamasis protingumo bei proceso ekonomiÅ¡kumo kriterijais, J. L. skundo nutarimÄ priėmusiai Institucijai, tai yra UAB „Kauno autobusai“ ANK 622 straipsnyje ir 625 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti neperdavė ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti J. L. skundÄ dėl UAB „Kauno autobusai“ jo atžvilgiu priimto nutarimo (ROIK Nr. 18077301085), suėjus naikinamajam skundo padavimo terminui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vita Padriezaitė