73f99b65-d3d9-466b-b935-d244db63a00a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-1939-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01651-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2012 m. lapkričio 19 d.                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant R. A. ir D. A.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, bausto administracine tvarka 2012-05-16 pagal ATPK 210 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. A. 2012 m. rugpjūčio 31 d., 19.10 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ D. A. vardu registruotu automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio dujų balione bei slenksčiuose gabeno 110 pakelių cigarečių ,,NZ Gold super slims“, 460 pakelių cigarečių ,,NZ Black super slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 3526,60 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d.Vadovaudamasis ATPK 272 str. byla iÅ¡narinta be R. A. ir D. A. dalyvavimo, kadangi jie pasiraÅ¡ytinai informuoti apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir yra jų praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ be jų dalyvavimo.R. A. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , nustatantį administracinę atsakomybę, kai kontrabandÄ gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL.

Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidėjo veiksmai atitinka ne ATPK 210 str. 1 d., o ATPK 210 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, nes pažeidėjo neteisėtai gabentų prekių vertė, nevirÅ¡ijo 50 MGL, (t. y. 3526,60:130 Lt=27,4 MGL), todėl jo veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuoti pagal ATPK 210 str. 2 d. Pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į Å¡io kodekso straipsnį keistina ir jis pripažintinas padaręs ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Pažeidimas įrodytas: R. A. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ , R. A. pasirinkęs žaliÄ jį kanalÄ veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone ir galinėse durelėse gabeno 570 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 3526,60 Lt – 27 MGL , t.y. nevirÅ¡ija 50 MGL ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

R. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, (t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse), į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nes be jo pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio cigarečių kiekio, t. y. Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: R. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5 500 (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus) Lt (110 pakelių cigarečių ,,NZ Gold super slims“, 460 pakelių cigarečių ,,NZ Black super slims“) automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui, kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis