73f87ea8-7dff-4661-b5c0-8a6cbef41fa1 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦CivilinÄ byla Nr. B2-606-555/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00853-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7; 3.4.2.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkriÄio 10 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisÄjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âTomlinaâ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated73f87ea8-7dff-4661-b5c0-8a6cbef41fa1 · Kauno apygardos teismas: IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovÄ turto neturi, teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenimis, nebaigtų teisminių ginÄų, kuriuose UAB âTomlinaâ bÅ«tų proceso Å¡alis, nÄra, finansiniai reikalavimai 44 093,10 Eur sumoje liko nepatenkinti.Kadangi galimybių tÄsti įstatuose numatytÄ atsakovÄs veiklÄ nÄra, o bankroto administratorius pilnai įvykdÄ Ä¯statyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).
Full text
PraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦CivilinÄ byla Nr. B2-606-555/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00853-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7; 3.4.2.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkriÄio 10 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisÄjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âTomlinaâ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t Ä:
BUAB âTomlinaâ administratorius, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinÄjimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkriÄio 25 d. nutartimi UAB âTomlinaâ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisÄjusi. 2014 m. vasario 13 d., 2014 m. balandžio 14 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi UAB âTomlinaâ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto.Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikÄ teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus â Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos MarijampolÄs regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonÄ su Å¡ia institucija yra atsiskaiÄiusi (b. l. 127), kreditorių susirinkimo protokolÄ , kuriame nutarta kreiptis į teismÄ dÄl bendrovÄs veiklos pripažinimo pasibaigusia (b. l. 124), bankrutavusios UAB âTomlinaâ likvidavimo aktÄ (b. l. 125), bankrutavusios UAB âTomlinaâ administratoriaus ataskaitÄ (b. l. 126).
IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovÄ turto neturi, teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenimis, nebaigtų teisminių ginÄų, kuriuose UAB âTomlinaâ bÅ«tų proceso Å¡alis, nÄra, finansiniai reikalavimai 44 093,10 Eur sumoje liko nepatenkinti.Kadangi galimybių tÄsti įstatuose numatytÄ atsakovÄs veiklÄ nÄra, o bankroto administratorius pilnai įvykdÄ Ä¯statyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisÄjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âTomlinaâ (j. a. k. 300023906) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dÄl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                           Egidijus TamaÅ¡auskas