Legislator Case Law & Legislation
73f87ea8-7dff-4661-b5c0-8a6cbef41fa1 AI generated

73f87ea8-7dff-4661-b5c0-8a6cbef41fa1 · Kauno apygardos teismas

Case Number 73f87ea8-7dff-4661-b5c0-8a6cbef41fa1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. B2-606-555/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00853-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7; 3.4.2.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 10 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tomlina“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

73f87ea8-7dff-4661-b5c0-8a6cbef41fa1 · Kauno apygardos teismas: IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose UAB „Tomlina“ bÅ«tų proceso Å¡alis, nėra, finansiniai reikalavimai 44 093,10 Eur sumoje liko nepatenkinti.Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. B2-606-555/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00853-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7; 3.4.2.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 10 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tomlina“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė:

BUAB „Tomlina“ administratorius, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi UAB „Tomlina“ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjusi. 2014 m. vasario 13 d., 2014 m. balandžio 14 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi UAB „Tomlina“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi (b. l. 127), kreditorių susirinkimo protokolÄ , kuriame nutarta kreiptis į teismÄ dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia (b. l. 124), bankrutavusios UAB „Tomlina“ likvidavimo aktÄ (b. l. 125), bankrutavusios UAB „Tomlina“ administratoriaus ataskaitÄ (b. l. 126).

IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose UAB „Tomlina“ bÅ«tų proceso Å¡alis, nėra, finansiniai reikalavimai 44 093,10 Eur sumoje liko nepatenkinti.Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tomlina“ (j. a. k. 300023906) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Egidijus Tamašauskas