73f85ff5-8f92-4902-9e7e-7ff10d3b26c2 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                Adm.b. Nr. A2.6.-112-732/2012                                                                                                 Proceso Nr.4-30-3-00064-2012-5 (S)                                                                                                Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.4.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 29 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-05-09 Molėtuose, gyv. DÅ«danosių k., Inturkės sen., Molėtų raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, II grupės invalido, nevedusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

          Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas D. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2012-03-02 d., apie 1935 val. vairuodamas automobilį neblaivus- 0,78 %, padarė eismo įvykį, apgadino kitÄ transporto priemonę. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 127 str. 3 d.          D. M. protokole užfiksuotus faktus pripažino ir parodė, kad 2012-03-02 d., apie 19,35 girtas vairavo automobilį ir dėl slidžios kelio dangos iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir susidÅ«rė su iÅ¡ priekiu atvažiavusiu automobiliu.

Dėl padaryto gailisi.          Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita byloje esančia medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad D. M. neblaivus vairavo autotransporto priemonę-AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir padarė eismo įvykį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.,          Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai D.

M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 127 str. 3d., numatytus administracinio teisės pažeidimus, nes pažeidė KET 14,133 punktų reikalavimus. (ATPK 256 str., 257 str.).         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis ir jo II grupės invalidumas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas n u t a r i a :           D. M., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3d. ir skirti jam keturių tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.           BaudÄ per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).     Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).     Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko