Legislator Case Law & Legislation
73f81d4f-8b80-4c3d-ac59-e0d7f3b553b2 AI generated

73f81d4f-8b80-4c3d-ac59-e0d7f3b553b2 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 73f81d4f-8b80-4c3d-ac59-e0d7f3b553b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ .                 Teismas                 n u s t a t ė :           A. M. 2018 m. birželio 10d. apie 9val.15min.savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,14 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis), triukÅ¡mavo ir iÅ¡gasdino savo mažametį sÅ«nų N. M., gim.2016m., tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus.               Tokiais savo veiksmais A.

Legislator headnote

AI generated

73f81d4f-8b80-4c3d-ac59-e0d7f3b553b2 · Marijampolės apylinkės teismas: padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje-tėvo valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.( suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo nurodyta, kad A. M. tokį nusižengimÄ padarė pakartotinai ir jo nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, tačiau iÅ¡ byloje esančios pažymos matosi, kad už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje A. M. nubaustas 2017m.sausio 28d., nuobaudos galiojimo terminas iÅ¡nykęs, todėl A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                             Administracinė byla Nr.A2.-901-384/2018                                                                                                                        proceso Nr.4-19-3-00155-2018-9                                                                                                                      procesinio dokumento kategorija 3.1.2.(S) (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                                                     N U T A R I M A S                                                         2018m.liepos 9d.                                                                  Jurbarkas              Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ .                 Teismas                 n u s t a t ė :           A. M. 2018 m. birželio 10d. apie 9val.15min.savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,14 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis), triukÅ¡mavo ir iÅ¡gasdino savo mažametį sÅ«nų N. M., gim.2016m., tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus.               Tokiais savo veiksmais A.

M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje-tėvo valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.( suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo nurodyta, kad A. M. tokį nusižengimÄ padarė pakartotinai ir jo nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, tačiau iÅ¡ byloje esančios pažymos matosi, kad už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje A. M. nubaustas 2017m.sausio 28d., nuobaudos galiojimo terminas iÅ¡nykęs, todėl A.

M. padarytas nusižengimas kvalifikuojamas ne kaip pakartotinas, bet pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį).                Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta,todėl teismas nagrinėja bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.            A. M. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta byloje esančiu jo paties visiÅ¡ku kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jis 2018m.birželio 10d. ji vartojo alkoholinius gėrimus ir girtas namuose kėlė triukÅ¡mÄ , dėl ko iÅ¡sigando jo mažametis sÅ«nus N. M., gimęs 2016 metais; byloje esančiu administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matosi, kad A.

M. 2018m.birželio 10d. nustatytas 2,14 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis.                 Atsižvelgiant į tai, kad A. M. kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo nusižengimo, jam skiriama nuobauda – įspėjimas.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1dalimi, 635 straipsnio 1dalies 1 punktu,teismas,-                 n u t a r i a :

                A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ dėl tėvo valdžios panaudojimo prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesams, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudÄ -įspėjimÄ .(ROIK:18085112870)                Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡us per 3 dienas iÅ¡siųsti A. M., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui,Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos.

                Teisėjas                                                                Saulius Mikšys