73f7f69b-e926-46be-8fed-9ac2c5b063b1 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-693-187/2016ROIK: 16057856730(Proceso Nr. 4-47-3-00543-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (2.7.4.3; 2.14.3) (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2016 m. gegužės 31 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

G., iÅ¡nagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 12 d. 10 val. 07 min., A. G., TelÅ¡ių r., Luokės mstl., TelÅ¡ių gatvėje ties namu Nr. 20, vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Passat, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,83 promilių girtumo laipsnis ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.A.

G. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,83 promilės). Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo jo paties prisipažinimas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (5,6,7 b. l.), alkotesterio parodymai (8 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (10 b. l.), kita bylos medžiaga.Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 32 str.).

Kadangi pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o bÅ«tent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra sÄ lygos numatytos ATPK 30 str., o bÅ«tent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,  n u t a r i a: A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau:data, pavardė, vardas ir paraÅ¡as