73f72dff-4423-4aed-aadc-69e68d01e162 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-102-246/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-1-1799-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07175-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, sekretoriaujant Gitanai ŽitineviÄienei, Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Editai SangaviÄiÅ«tei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei L. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl B.
Legislator headnote
AI generated73f72dff-4423-4aed-aadc-69e68d01e162 · Kauno apylinkÄs teismas: bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad B. G. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-12-06. Nuteistoji nedirba, darbo biržoje neregistruota. KvieÄiama į probacijos tarnybÄ probuojamoji nebuvo atvykusi. 2016-12-14 į probacijos tarnybÄ paskambinusi B. G. motina D. G. teigÄ, kad jos dukra adresu (duomenys neskelbtini) negyvena nuo 2016 m. spalio 23 d. Probuojamosios motina pasakojo, kad B. G. jai pasakiusi, kad trumpam iÅ¡einanti iÅ¡ namų, palikusi D. G. priežiÅ«rai du - 1 metų 8 mÄnesių ir 3 mÄnesių vaikus, į namus taip ir nesugrįžo.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-102-246/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-1-1799-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07175-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, sekretoriaujant Gitanai ŽitineviÄienei, Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Editai SangaviÄiÅ«tei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei L. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl B.
G. bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, n u s t a t Ä : B. G. 2016-11-07 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 236 str. 1 d., BK 641 str., skiriant 6 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausmÄ. BausmÄ subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkÄs teismo 2016-07-05 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudÄjimo principÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. ir 65 str. 1 d.
b) p. taisykles, ir skirta kaltinamajai B. G. galutinÄ subendrinta bausmÄ - laisvÄs atÄmimas aÅ¡tuoniems mÄnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, įpareigojant per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. Uždrausta B. G. paimti kreditus kitiems asmenims; uždrausta leisti naudotis savo banko sÄ skaitomis ir banko kortelÄmis kitiems asmenims ir paÄiai naudotis kitų asmenų banko sÄ skaitomis ir banko kortelÄmis, iÅ¡skyrus notarų patvirtintus leidimus.2016-12-30 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dÄl B.
G. bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad B. G. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-12-06. Nuteistoji nedirba, darbo biržoje neregistruota. KvieÄiama į probacijos tarnybÄ probuojamoji nebuvo atvykusi. 2016-12-14 į probacijos tarnybÄ paskambinusi B. G. motina D. G. teigÄ, kad jos dukra adresu (duomenys neskelbtini) negyvena nuo 2016 m. spalio 23 d. Probuojamosios motina pasakojo, kad B. G. jai pasakiusi, kad trumpam iÅ¡einanti iÅ¡ namų, palikusi D. G. priežiÅ«rai du - 1 metų 8 mÄnesių ir 3 mÄnesių vaikus, į namus taip ir nesugrįžo.
D. G. pasakojo, kad dukros draugai matÄ B. G. klube, pastebÄjo prisijungusiÄ prie socialinių tinklų. D. G. teigÄ, kad dukros gyvenamoji vieta jai nežinoma. Å iÄ D. G. suteiktÄ informacijÄ 2016-12-23 raÅ¡tu patvirtino ir Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK vieÅ¡osios policijos skyriaus vyresnysis tyrÄjas V. Z.. 2016-12-28, 11.05 val. lankymosi B. G. nurodytoje gyvenamojoje vietoje metu, jos motina D. G. teigÄ, kad jos dukra Å¡iuo adresu negyvena, jos gyvenamoji vieta nežinoma. D. G. teigÄ, kad jai yra paskirta B.
G. mažameÄių vaikų globa. Duomenų apie probacijos laikotarpiu naujai padarytus administracinÄs teisÄs pažeidimus ar naujai pradÄtus ikiteisminius tyrimus neužfiksuota. Duomenų apie įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo bei draudimo B. G. paimti kreditus kitiems asmenims; draudimo leisti naudotis savo banko sÄ skaitomis ir banko kortelÄmis kitiems asmenims ir paÄiai naudotis kitų asmenų banko sÄ skaitomis ir banko kortelÄmis, iÅ¡skyrus notarų patvirtintus leidimus nevykdymo atvejų neužfiksuota.
Nuo 2016-11-10 B. G., kaip įtariamo nusikaltimu padarymu asmens, paieÅ¡kÄ vykdo Kauno AVPK Dainavos PK. Kadangi B. G. nevykdo teismo skirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ be probacijos tarnybos žinios, kvieÄiama į probacijos tarnybÄ neatvyko, todÄl siÅ«lo nuteistajai B. G. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ.Teismo posÄdžio metu probacijos atstovÄ teikimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.Nuteistosios B.
G. motina D. G. paaiÅ¡kino, kad dukra B. G. su ja nebegyvena, paliko jai du savo vaikus ir iÅ¡Äjo iÅ¡ namų. Kiek žino, linksminasi. Jai nustatyta dukros vaikų globa. ProkurorÄ siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius probacijos tarnybos atstovo ir nuteistosios mamos paaiÅ¡kinimus, prokuroro nuomonÄ, nustatyta, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nuteistoji B.
G. buvo supažindinta su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Kauno probacijos skyrius su teikimu dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo kreipÄsi dÄl to, kad nuteistoji B. G. B. G. nevykdo teismo skirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ be probacijos tarnybos žinios, kvieÄiama į probacijos tarnybÄ neatvyko. Darytina iÅ¡vada, kad B. G. nepasinaudojo teismo suteiktomis galimybÄmis pasitaisyti, todÄl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo B.
G. tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti Kauno apylinkÄs teismo 2016-11-07 nuosprendžiu B. G. paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pasiųsti į laisvÄs atÄmimo vietÄ atlikti nuosprendžiu jai paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. BausmÄ skirti atlikti pataisos namuose.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuteistosios sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                      Rimantas SipaviÄius