73f6ef1a-58e9-4f40-bb60-e1efdc550457 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 111,44 Lt skolÄ , 199,00 Lt netesybų, 50,00 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 63,64 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, taÄiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.
Legislator headnote
AI generated73f6ef1a-58e9-4f40-bb60-e1efdc550457 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-10-29 SKTV paslaugų sutarties Nr. P9337-u1_1-k1 sÄ lygomis atsakovas privalÄjo sumokÄti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas: skaitmeninÄ televizijÄ ir internetÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-8650-650/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07414-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 55.; 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkriÄio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dÄl skolos, netesybų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 111,44 Lt skolÄ , 199,00 Lt netesybų, 50,00 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 63,64 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, taÄiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-10-29 SKTV paslaugų sutarties Nr. P9337-u1_1-k1 sÄ lygomis atsakovas privalÄjo sumokÄti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas: skaitmeninÄ televizijÄ ir internetÄ .
Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2012-11 iki 2013-03 sudaro 111,44 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokÄti.
IeÅ¡kovas vykdÄ savo pareigas tinkamai- užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdÄ - nesumokÄjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidÄ sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 111,44 Lt skola už suteiktas paslaugas, 199,00 Lt netesybos, nes atsakovas naudojosi jam suteiktomis abonentinio mokesÄio nuolaidomis, bet nesilaikÄ sÄ lygos naudotis paslauga sutartyje numatytÄ laikotarpį, taip pat ir 50,00 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ .
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.). ir 63,64 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ . ValstybÄs biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina, nes ji mažesnÄ nei minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:
           IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, į.k. 145221538, iÅ¡ atsakovo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 111,44 Lt (vieno Å¡imto vienuolikos litų, 44 centų) skolÄ , 199,00 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt devynių litų) netesybas, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) už prarastÄ Ä¯rangÄ , bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį, 63,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų, 64 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å iaulių apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praÄjo daugiau kaip trys mÄnesiai nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                          Alma JurgelienÄ