73f63bf0-eafc-478e-b748-fb1a918f9834 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-3250-896/2013         Proceso Nr. 2-28-3-02726-2013-8                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

                                                              35.4; 35.5; 44.2.4; 116.5.1; 16.5.2.                        MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl žalos atlyginimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 4091,50 Lt žalos (patirtų iÅ¡laidų) atlyginimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-03-27 nutarimu, administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda su prekių - cigarečių bei transporto priemonės – automobilio Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei ja gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas buvo sulaikyti 2010-10-27. 2010-10-28 sulaikytų prekių perdavimo aktu cigaretės ir automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduota saugojimui ir apskaityta Kauno teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje. Ieškovo paskaičiavimu automobilio saugojimo ir transportavimo bei cigarečių transportavimo, saugojimo ir naikinimo išlaidos sudaro 4091,50 Lt. Atsakovui buvo išsiųsta 2012-09-05 pretenzija dėl susidariusių išlaidų apmokėjimo, tačiau atsakovas ieškovui turėtų išlaidų iki šiol nėra atlyginęs. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas skolingas 4091,50 Lt.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai:

Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymas (b.l. 8), Lietuvos vyriausio administracinio teismo nutartis (b.l. 9-10), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimas (b.l. 11-12), sulaikytų prekių perdavimo aktas (b.l. 13), iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as (b.l. 14), sulaikytų prekių perdavimo aktas (b.l. 15-16), iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as (b.l. 17-18), Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymas (b.l. 19), muitinės sulaikytų prekių pristatymo į prekių saugojimo vietÄ instrukcija (b.l. 20-23), sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 24), darbų atlikimo aktas (b.l. 25), sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 26-27), siuntų suderinimo akto iÅ¡raÅ¡as (b.l. 28), sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 29), turto sunaikinimo aktas (b.l. 30-31), Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymas (b.l. 32), perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodika (b.l. 33-34), raÅ¡tas dėl muitinės patirtų iÅ¡laidų apmokėjimo (b.l. 35-36), įteikimo praneÅ¡imas (b.l. 37), Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymas (b.l. 38-43), pažyma apie patirtas iÅ¡laidas (b.l. 44).         Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 4091,50 Lt žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).             Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 123 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, Vilnius, A. J. g. 1, a.s. Nr.LT374010042400070037, AB DNB bankas, b.k. 40100 iÅ¡ atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4091,50 Lt (keturis tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) žalos (patirtų iÅ¡laidų)  atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 123 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Tomas Romeika