73f5c8cf-52c2-4581-bc39-977ffa26f386 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-129-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00031-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12.; 21.9.10.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalį, nustatė:

O. S., kuriai 2016-09-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01) 1866 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 14 EUR bauda, 2017-02-09, apie 08.00 val., Utenoje, AukÅ¡taičių g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė cigaretę „Chesterfeld“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 19 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2017-02-09, apie 08.00 val., Utenoje, AukÅ¡taičių g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė cigaretę, kuriÄ gavo iÅ¡ pažįstamo asmens, dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada daugiau nerÅ«kyti.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 4-5), tarnybinio praneÅ¡imo dėl nepilnamečio rÅ«kymo (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-8), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam 2016-09-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01) 1866 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 14 EUR bauda, 2017-02-09, apie 08.00 val., Utenoje, AukÅ¡taičių g. prie pastato Nr. 7, rÅ«kė cigaretę „Chesterfeld“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas už jaunesnių kaip aÅ¡tuoniolikos metų asmenų tabako gaminių rÅ«kymÄ (vartojimÄ ) ar jų turėjimÄ , be to, Utenos rajono apylinkės teismo 2017-02-02 nutarimu pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį jam paskirta administracinė nuobauda – 25 eurų bauda, mokosi.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , įvertinus jo amžių, jam skirtina administracinė nuobauda – pusė minimalios baudos (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: O. S. pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu paskirti administracinę nuobaudÄ Â â€“dvideÅ¡imt penkių (25) eurų baudÄ , kuriÄ ji per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 17065218475.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius