Legislator Case Law & Legislation
73f2fb30-acff-422e-b2e0-a2900645bc66 AI generated

73f2fb30-acff-422e-b2e0-a2900645bc66 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 73f2fb30-acff-422e-b2e0-a2900645bc66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.civ. byla Nr.2-2704-429/2011T. procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;99.3;99.5; 109;117.1;117.2;117.3;118.3;21.4.1.4; “(S)” KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. Vasario 25d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui UAB „Širmulis“, atsakovui UAB „Skonio technologijos“  nedalyvaujant,vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Širmulis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Skonio technologijos“  dėl skolos ir nuostolių atlyginimo,Nustatė:

Legislator headnote

AI generated

73f2fb30-acff-422e-b2e0-a2900645bc66 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ir atsakovas susitaria, jog pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Kauno miesto apylinkės teismui pateiks atsakovo atstovas.Tuo atveju, jeigu atsakovas pažeis Å¡ioje Taikos sutartyje numatyto įsiskolinimo ir delspinigių grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę nedelsiant kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å¡alims ir trečiasis egzempliorius teismui.Civ. bylÄ Nr. 2-2704-429/2011 nutraukti. Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų ir teismo Å¡aukimų siuntimu – 34,16Lt ( trisdeÅ¡imt keturi Lt Å¡eÅ¡iolika ct.) – valstybei.

Keywords

AI generated
know-how agreement technical barriers institutional agreement conventions concluded with third States technical standards and regulations non-implementation of the offending agreements
AI generated
d6919fb3-267d-40de-bf2e-05824237a7ee
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovės atstovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas patvirtinti 2018 m.
e4582ac8-3c28-40ee-af3d-ba03a3fdf9fb
Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 99.1.5; 109; 113.1; 117.1; 118.5.
bf45ee0b-8298-4d16-870f-fa246e562bb9
Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str.
08b35fa7-9aac-4a5b-91f8-fb342c8dae56
Å . (gim. 1961-07-25) dėl skolos priteisimo.2016-12-15 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo pareikÅ¡to reikalavimo, praÅ¡oma bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio. Atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo nurodyta, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos, ieÅ¡kinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.), ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc.
52de0734-671b-4b32-b818-ab495b007b0c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-346-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13057-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.; 42.10.; 99.1.5.; 99.7.; 118.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ atstovui, atsakovui S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.civ. byla Nr.2-2704-429/2011T. procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;99.3;99.5; 109;117.1;117.2;117.3;118.3;21.4.1.4; “(S)” KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. Vasario 25d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui UAB „Širmulis“, atsakovui UAB „Skonio technologijos“  nedalyvaujant,vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Širmulis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Skonio technologijos“  dėl skolos ir nuostolių atlyginimo,Nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Širmulis“ ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tu atsakovui UAB „Skonio technologijos“ praÅ¡o priteisti 3396,03Lt skolÄ ir 701,60Lt delspinigių bei priteisti 163Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį bei 8,28 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas UAB „Širmulis", įmonės kodas 159912028, buveinės adresas Topolių g. 2, Raudondvaris, Kauno raj. atstovaujamas direktoriaus R. Å ., veikiančio bendrovės įstatų pagrindu (toliau taikos sutartyje vadinamas -ieÅ¡kovas), ir atsakovas UAB „Skonio technologijos", įmonės kodas 135562427, buveinės adresas Neries krantinė 16, Kaunas, atstovaujamas direktoriaus V.

Z., veikiančio bendrovės įstatų pagrindu (toliau taikos sutartyje vadinamas - atsakovas), praÅ¡o patvirtinti 2011 01 17 sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡tu civ. byloje Nr. 2-2704-429-/2011 dėl 3396,03Lt skolos, 701,60Lt delspinigių, 163Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 8,28 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir civ. bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina. (LR CPK 42str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str., CK 6.983str.,6.985str.).

Å alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 42str., 294str.).  Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų ir teismo Å¡aukimų siuntimu – 34,16 – valstybei (LR CPK 92str.) .Å alims sudarius taikos sutartį teismo posėdyje, ieÅ¡kovui UAB „Širmulis", įmonės kodas 159912028, buveinės adresas Topolių g. 2, Raudondvaris, Kauno raj. praÅ¡ant pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inti sumokėtÄ dalį –75 procentus žyminio mokesčio, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį 122,25Lt sumokėto žyminio mokesčio 2010 11 18 vietinio mokėjimo nurodymu AB SEB bankas ( sumokėta suma 51Lt) ir 2010 12 28 mokėjimo nurodymu AB SEB banke( sumokėta suma 122Lt) (LR CPK 87str.2d.).

Vadovaudamasis LR CK 6.983str.,6.985str., CPK 42str.,92str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str.,290str.6d.,87str.2d.,92str.,98str.,Nutaria:Patvirtinti Å¡alių Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2704-429/2011 ieÅ¡kovo UAB „Širmulis" (įmonės kodas 159912028, buveinės adresas Topolių g. 2, Raudondvaris, Kauno raj.) pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Skonio technologijos"( įmonės kodas 135562427, buveinės adresas Neries krantinė 16, Kaunas) dėl 3 396,03 Lt ( trys tÅ«kstančiai trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt trys ct.) skolos, 701,60 Lt ( septynis Å¡imtus vienÄ Lt Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ct.) delspinigių, 163 Lt( vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris Lt) dydžio žyminio mokesčio, 8,28 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taikos sutartį, sudarytÄ raÅ¡tu 2011 01 17 sekančiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas sutinka sumažinti iÅ¡ atsakovo reikalaujamus priteisti delspinigius 10 proc, t.y. iki 631,44 ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ Lt keturiasdeÅ¡imt keturis ct.) Lt;IeÅ¡kovas ir atsakovas sutaria, jog 3 396,03 Lt( trys tÅ«kstančiai trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt trys ct.) skolos bei 631,44 Lt( Å¡eÅ¡i Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas Lt keturiasdeÅ¡imt keturi ct.) delspinigių, bendra suma 4027,47 Lt ( keturi tÅ«kstančiai dvideÅ¡imt septyni Lt keturiasdeÅ¡imt septyni ct.) atsakovo ieÅ¡kovui turi bÅ«ti sumokama iki 2011-03-01;Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 8,28 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 11 26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;IÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) įsipareigoja apmokėti atsakovas;IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo priimti nutartį dėl 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo;Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 25 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, reikalingo mokėti už ieÅ¡kinį, iki 2011-03-01;Tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ ) ir jų atlyginti vienas iÅ¡ kito nereikalauja;Å alys praÅ¡o teismo panaikinti 2010-11-26 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje  byloje  Nr.  L2-26412-429/2010  atsakovo  atžvilgiu  pritaikytas  laikinÄ sias apsaugos priemones;Å alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-2704-429/2011 nutraukti;Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių ginčai Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2704-429/2011 dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, kad Å¡alys tinkamai įvykdžiusios Å¡iÄ taikos sutartį, jokių pretenzijų vienai kitai dėl ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pareikÅ¡tų reikalavimų neturės ir ateityje nereikÅ¡;Å alys patvirtina, kad LR CK 6.983 str. ir 6.985 str., LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. nuostatos joms yra žinomos, pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Salių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas- iÅ¡aiÅ¡kintos bei suprastos.IeÅ¡kovas ir atsakovas įsipareigoja kreiptis į teismÄ ir imtis visų kitų bÅ«tinų veiksmų, kad Å¡i taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta teismo nutartimi.

IeÅ¡kovas ir atsakovas susitaria, jog pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Kauno miesto apylinkės teismui pateiks atsakovo atstovas.Tuo atveju, jeigu atsakovas pažeis Å¡ioje Taikos sutartyje numatyto įsiskolinimo ir delspinigių grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę nedelsiant kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å¡alims ir trečiasis egzempliorius teismui.Civ. bylÄ Nr. 2-2704-429/2011 nutraukti. Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų ir teismo Å¡aukimų siuntimu – 34,16Lt ( trisdeÅ¡imt keturi Lt Å¡eÅ¡iolika ct.) – valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta VMI prie FM (kodas 188659752)į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB (kodas 73000), įmokos kodas 5660, o kvitas ar mokėjimo pavedimas pateiktas teismui (115kab.). Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Širmulis", įmonės kodas 159912028, buveinės adresas Topolių g. 2, Raudondvaris dalį 122,25Lt ( vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt du Lt dvideÅ¡imt penki ct.) sumokėto žyminio mokesčio .

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikintinos 2010 11 26 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr.L2-26412-429/2010 taikytos laikinosios apsaugos priemonės: kreditoriaus UAB „Širmulis“, įmonės kodas 159912028, buveinė Topolių g. 2, Raudondvaris, Kauno r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, reikalavimų įvykdymo užtikrinimui bendrai 5.077,91 Lt (penkių tūkstančių septyniasdešimt septynių Lt 91 ct) sumai areštuotos skolininko UAB „Skonio technologijos“, įmonės kodas 135562427, buveinės adresas Neries krantinė 16, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasi turtas, uždraudžiant skolininkui kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į juos (disponuoti), paliekant skolininkui teisę kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus valdyti ir naudotis jais, o turto nesant ar esant nepakankamai - pinigines lėšas, priklausančias skolininkui UAB „Skonio technologijos“, įmonės kodas 135562427, iš areštuotų piniginių lėšų leidžiant atsiskaityti su kreditoriumi, mokėti darbo užmokestį, įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, Å¡alių žiniai.     Dėl nutarties gali bÅ«ti duotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ 7 dienų laikotarpyje nuo nutarties paskelbimo dienos. Teisėja                                                                                                             Vida Jegorovienė