73f2348e-f41e-4867-8d74-42657850ea02 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1315-279/2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00223-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 8.2.,70.3., 73.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugsėjo 17 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ atsakovei S. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – UAB „Klaipėdos RATC“) kreipėsi į administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 101,17 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , apskaičiuotÄ nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2011 m. kovo 31 d. (b. l. 2).2015 m. rugpjūčio 10 d.

UAB „Klaipėdos RATC“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bylos nutraukimo, kuriuo pareiÅ¡kėjas atsisako savo praÅ¡ymo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, nurodydamas, jog atsakovė sumokėjo praÅ¡omÄ priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolÄ . PareiÅ¡kėjas patvirtina, kad jam yra žinomos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje nurodytos praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (b. l. 11).Å alys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teisės aktų nustatyta tvarka.

Proceso Å¡alys praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.PareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja įstatymams ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. PareiÅ¡kėjui žinomos atsisakymo nuo praÅ¡ymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Klaipėdos RATC“ praÅ¡ymÄ atsakovei S. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo nutrauktina (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 149 straipsniais,n u t a r i a: priimti pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo atsakovei S. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo ir administracinę bylÄ Nr. I-1315-279/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .Teisėja                                                                                            Nijolė Čekanauskienė