Legislator Case Law & Legislation
73f14e09-fd2d-4a57-bb53-092be3b8fc71 AI generated

73f14e09-fd2d-4a57-bb53-092be3b8fc71 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 73f14e09-fd2d-4a57-bb53-092be3b8fc71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodo, kad sudarė taikos sutartį, siekdami ateityje užkirsti keliÄ teisminiams ginčams dėl 2012-02-22 sudarytos sutarties Nr. C – 177-205277. PareiÅ¡kėjams pavykus taikiai sureguliuoti kilusį ginÄÄ ir iÅ¡spręsti skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ , jie praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis gali iÅ¡spręsti teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, t.y.

Legislator headnote

AI generated

73f14e09-fd2d-4a57-bb53-092be3b8fc71 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Teismas neturi jokio pagrindo atsisakyti tvirtinti taikos sutartį, jeigu Å¡alių teisės nevaržomos ir tokia sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normos ar vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių (LR CPK 140 str. 2 d.).Kadangi pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ , sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra kitų Å¡io sandorio negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, praÅ¡ymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7727-883/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06660-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. lapkričio 2 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų UAB ,,Å iaulių banko lizingas“ ir E. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodo, kad sudarė taikos sutartį, siekdami ateityje užkirsti keliÄ teisminiams ginčams dėl 2012-02-22 sudarytos sutarties Nr. C – 177-205277. PareiÅ¡kėjams pavykus taikiai sureguliuoti kilusį ginÄÄ ir iÅ¡spręsti skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ , jie praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis gali iÅ¡spręsti teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, t.y.

Å¡alys taikos sutartimi gali iÅ¡spręsti ne kilusį ir jau teisme nagrinėjamÄ jų ginÄÄ , bet ir kilusį ginÄÄ , dėl kurio iÅ¡sprendimo dar nėra kreiptasi į teismÄ . Dėl tokios tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ LR CPK V dalies XXXIX skyriuje (LR CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių suderinta valia, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Teismas neturi jokio pagrindo atsisakyti tvirtinti taikos sutartį, jeigu Å¡alių teisės nevaržomos ir tokia sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normos ar vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių (LR CPK 140 str. 2 d.).Kadangi pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ , sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra kitų Å¡io sandorio negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, praÅ¡ymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6. 983 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 579 - 582 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB ,,Å iaulių banko lizingas“ (į. k. 145569548, buv. Vilniaus g. 167, Å iauliai) ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Nemuno 12-18., Rokų k., Kauno r., 2012-10-22 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.

Å alys susitarė, kad PareiÅ¡kėja į Lizingo bendrovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke sumoka 1951,30 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro: 1635,78 Lt skola pagal Sutartį, kuriÄ PareiÅ¡kėja moka dalimis, 5 procentų metines palÅ«kanas sumoje 34,02 Lt (už 5 mėn. laikotarpį), ir 100,00 Lt skolos administravimo mokestis, ir kuri iÅ¡dėstoma pagal žemiau nurodytÄ grafikÄ : Mokant įmokas bÅ«tina nurodyti taikos sutarties Nr. N-2-232136 N r.Ä®mokos dataMokėjimo suma (Lt)1.2012.10.22111,00?2.2012.11.10400,00?3.2012.12.10400,00?4.2013.01.10400,00?5.2013.02.10400,00?6.2013.03.10251,30?IÅ¡ viso :1.962,30 Bent vienÄ mėnesį PareiÅ¡kėjai nevykdant mokėjimų (vėluojant juos vykdyti) pagal Taikos sutartį, Lizingo bendrovė turės teisę teismo patvirtintÄ Taikos sutartį nukreipti vykdyti antstoliui.             3.

PareiÅ¡kėja įsipareigoja sumokėti Lizingo bendrovei 1 punkte nurodytas 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 1635,78 Lt skolos sumos nuo Taikos sutarties pateikimo teisme dienos iki įsiskolinimo likvidavimo dienos.             4. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos LR CK 6.985 str. nuostatos, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; LR CPK 582 str. 6d. nuostatos, kad Taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiamÄ ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                             Irena Stasiūnienė