73f12d51-e36b-4e5e-84ce-7c05c23ea40d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                    KOPIJA                                                                           Civilinė byla    Nr. 2-356-187/2013Proceso Nr. 2-47-3-000148-2013-5                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4.               (S)                                                                                                           TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        S P R E N D I M A S                                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                        2013 m. vasario 20 d.                                                         TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams P. B. kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2007 09 21 Å iaulių R.

PK MS (96) ir M. B., kurios asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2009 10 01 TelÅ¡ių VPK MS (86), žodinio proceso tvarka (neraÅ¡ant protokolo) iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ir įvertinusi surinktus įrodymus,  n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai susituokė .(duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr.

67. Jų Å¡eimoje gimusių vaikų nėra. PareiÅ¡kėjai prašė nutraukti jų santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuoka esanti faktiÅ¡kai nutrÅ«kusi dėl abiejų nesutarimo ir skirtingų požiÅ«rių bei kartu nebegyvenantys jau daugiau kaip septynis mėnesius. Taikytis nebesutinka. Dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarę sudarydami sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkintinas, nes pareiÅ¡kėjai nebesutinka taikytis ir gyventi kartu, gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, todėl santuoka nutrauktina patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Teisėja, vadovaudamasis LR CK 3.51 str., LR CPK 307 str., 540 str., 541 str., n u s p r e n d ė :PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ .(duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 67 tarp P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini). Å iauliuose ir M. (R.) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, nutraukti bendru sutuoktinių susitarimu.Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: buvusiam sutuoktiniui – B., o buvusiai sutuoktinei – B.

Patvirtinti 2013-01-31 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:IÅ¡laikymo sau , nutraukus santuokÄ , vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Santuokos metu susidariusių ir grÄ Å¾intinų kreditorinių įsipareigojimų nėra.Santuokos metu įgytas turtas: automobilis Rover 618, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) 1998 m. pirmosios registracijos, 2000 litų vertės ir automobilis AUDI A8, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 m. pirmosios registracijos, 2000 litų vertės atitenka P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Santuokos metu įgytus neregistruotus kilnojamuosius daiktus pasidalijo gera valia. Kito santuokos metu įgyto turto nėra. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja       (paraÅ¡as)                                           Stefanija Sakalauskienė Tikra: Teisėja                                                                 Stefanija Sakalauskienė