73f0b020-ee2c-4aca-bb99-df3322b9175a · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrBylos Nr. T-142-246/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00630-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.;2.5.11.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aidui Arbačiauskui, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl M.

P. paskirtos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo , n u s t a t ė : M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini Kaune, Kauno apylinkės teismo 2014-08-29 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Paskirta bausmė LR BK 64 1 str. pagrindu sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, jog galutinė bausmė 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-07-13 iki 2014-07-14, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Ä® probacijos tarnybos registrÄ M. P. įraÅ¡ytas 2014-11-04. Bausmės vykdymo pabaiga 2015-01-04. 2014-11-07 M. P. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę.

M. P. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, jam iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus Kauno nakvynės namuose.2014-12-04 M. P. atvykęs į Probacijos tarnybÄ pristatė viešųjų darbų žiniaraÅ¡tį, kad atliko pirmÄ mėnesį 20 val. viešųjų darbų. 2015-01-02 paskambinus į nakvynės namus iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad M. P. antrÄ mėnesį atvykęs dirbti viešųjų darbų nebuvo. TÄ pačiÄ dienÄ paskambinus M. P. jis paaiÅ¡kino, kad sirgo dukra, jis pats sirgo, dalyvavo laidotuvėse ir todėl nenuvyko antrÄ mėnesį dirbti.

Patvirtinančių dokumentų, kad sirgo neturi, nes a į gydytojus nesikreipė, tačiau pažadėjo ir įsipareigojo, kad sausio 5 d. nuvyks dirbti likusias 14 valandų viešųjų darbų. Tačiau sausio 5 d. paskambinus į nakvynės namus paaiÅ¡kėjo, kad M. P. į nakvynės namus neatvyko, o pat nuteistasis į skambučius neatsako. Kadangi M. P. sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, atsižvelgiant į pateisinamas priežastis dėl jų neatlikimo, probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o pratęsti viešųjų darbų terminÄ ir nustatyti naujÄ bausmės atlikimo terminÄ atlikti likusias 14 valandų viešųjų darbų.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis į posėdį neatvyko ir paaiÅ¡kinimų nepateikė.Prokuroras neprieÅ¡taravo, kad teikimas bÅ«tų patenkintas.

Teikimas tenkintinas, probacijos teikime iÅ¡dėstytais motyvais.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BK 46 str. 6 d., LR BPK 253 str., teismasn u t a r i a :Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir M. P. pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ 2 (dviems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2015-01-04. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas             Rimantas Sipavičius