73efd847-aac4-4e62-8a8e-af2bcd321495 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-897-341/2014Vieningo proceso Nr. 2-52-3-00253-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.1.; 42.10.; 99.5.; 113.2.;114.9.3.; 114.11.; 116.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovei T. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „MCIP“ kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T.

A. 441,17 Lt skolos, 38,82 Lt delspinigių, 19 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei žyminį mokestį. Nurodė, kad UAB „MCIP“ ir T. A. 2013-03-15 pasirašė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė 400,00 Lt kreditÄ atsakovei, o atsakovas įsipareigojo kredito bei priskaičiuotų 35,17 Lt dydžio palÅ«kanų sumÄ 435,17 Lt grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2013-04-12. 2013-04-12 atsakovė paprašė pratęsti kreditÄ be įmokos neskaičiuojant delspinigių; 2013-06-16 pervedė 100 Lt įmokÄ .

Susisiekus su atsakove nuspręsta sudaryti kredito pratęsimo sutartis, atgalinėmis datomis. 2013-04-12 Sudarytas sutarties Priedas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pažymima, kad sumokėtos 35,17 Lt dydžio palÅ«kanos už praėjusį laikotarpį, ir įsipareigojama likusiÄ 400 Lt kredito ir 35,17 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų sumÄ gražinti ieÅ¡kovui 2013-05-10. 2013-05-10 Sudarytas sutarties Priedas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pažymima, kad sumokėtos 35,17 Lt dydžio palÅ«kanos, ir įsipareigojama likusiÄ 400 Lt kredito ir 35,17 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2013-06-07. 2013-06-07 Sudarytas sutarties Priedas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pažymima, kad sumokėta 29,66 Lt (100 Lt-2*35,17Lt) dydžio įmoka palÅ«kanoms dengti, ir įsipareigojama likusiÄ 405,51 Lt kredito ir 35,66 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų sumÄ 441,17 Lt grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2013-07-05.

IeÅ¡kinyje nurodyta, jog atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, net ir po siųstų raginimų, ieÅ¡kovo suteikto kredito bei palÅ«kanų iki Å¡iol negrÄ Å¾ino. Remdamasis Vartojimo kredito suteikimo nuostatų 5.2 punktu, ieÅ¡kovas atsakovei paskaičiavo 38,82 Lt delspinigių (grÄ Å¾intina suma 441,17 Lt dauginama iÅ¡ delspinigių dydžio 0,05% dauginama iÅ¡ 176 dienų). Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į parengiamÄ jį ir/ar teismo posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 25).

IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „MCIP“ ir atsakovė T.

A. 2013-03-15 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 400 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti 2013-04-12 ir sumokėti 35,17 Lt palÅ«kanų; sutartyje numatyta 114,62 % dydžio metinė palÅ«kanų norma bei 0,05 % dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b.l. 6-10). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių mokėjimo dokumentų, atsakovė 2013-03-15 pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tÄ pačiÄ dienÄ sumokėdama 1 Lt į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , ir taip patvirtino registracijos duomenis, o ieÅ¡kovas UAB „MCIP“ 2013-03-15 pervedė į atsakovės banko sÄ skaitÄ 400 Lt kredito sumÄ (b.l. 11-13).

Aplinkybėms, jog Å¡alys susitarė dėl kredito pratęsimų ir kad atsakovė 2013-06-16 pervedė 100 Lt įmokÄ , patvirtinti ieÅ¡kovas pateikė 2013-06-16 mokėjimo nurodymÄ (100 Lt įmoka, mokėtojas I. A.; mokėjimo paskirtis – (duomenys neskelbtini) taip pat sutarties Priedus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais pakeistos aukščiau nurodytos sutarties sÄ lygos, paskutiniu Priedu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta kredito suma – 405,51 Lt, kredito palÅ«kanos - 35,66 Lt, mokėtina suma – 441,17 Lt, kredito grÄ Å¾inimo data – 2013-07-05 (b.l. 14-17, 26).

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, minėtų susitarimo aplinkybių nepaneigė. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos buhalterinės pažymos matyti, kad 100 Lt įmoka užskaityta palÅ«kanų mokėjimui (sutarties pratęsimo metu), taip pat, kad atsakovė įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 405,51 Lt kredito, 35,66 Lt palÅ«kanų ir 38,82 Lt delspinigių (b.l. 22-23). Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė su kredito suteikimo sÄ lygomis buvo supažindinta, kreditÄ gavo, savo prievolės neįvykdė, todėl yra pagrindas reikalavimus dėl kredito ir palÅ«kanų tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 405,51 Lt negrÄ Å¾into kredito, 35,66 Lt palÅ«kanų ir 38,82 Lt delspinigių (paskaičiuotų už 176 pradelstas dienas) (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. bei tarp Å¡alių sudarytos sutarties, kurioje numatytos 19 % dydžio palÅ«kanos, skaičiuojamos gavėjui nustatytu laiku negrÄ Å¾inus visos grÄ Å¾intinos sumos, pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 19 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

          Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l.

2) ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „MCIP“ (kodas – (duomenys neskelbtini)) 405,51 Lt negrÄ Å¾into kredito, 35,66 Lt palÅ«kanų ir 38,82 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 479,99 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 99 ct) skolos, 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 479,99 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-01-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                        Marius Rapolas Žukas