73ef97e1-c9e1-41d2-8dcd-92224e8bee0a · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡yme nurodÄ, kad antstolio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0022/15/26670 pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8355-221 dÄl 6873,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 6873,24 Eur sumos, skaiÄiuojant nuo 2010 m. kovo 8 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S. iÅ¡ieÅ¡kotojui âCitadele bankasâ. IÅ¡ieÅ¡kotojas âCitadele bankasâ 2015 m. birželio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 perleido UAB âGelvoraâ visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas Å¡ioje vykdomojoje byloje, todÄl antstolis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0022/15/26670.
Legislator headnote
AI generated73ef97e1-c9e1-41d2-8dcd-92224e8bee0a · Prienų rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeiÄia antstolio kontoros buveinÄs vietos apylinkÄs teismas. 2014 m. spalio 29 d.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1391-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01112-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.3; 129.1;(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjÅ«Äio 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LubauskienÄ, susipažinusi su antstolio M. L. praÅ¡ymu dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t Ä :antstolis kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âCitadele bankasâ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0022/15/26670 nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âGelvoraâ.
PraÅ¡yme nurodÄ, kad antstolio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0022/15/26670 pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8355-221 dÄl 6873,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 6873,24 Eur sumos, skaiÄiuojant nuo 2010 m. kovo 8 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S. iÅ¡ieÅ¡kotojui âCitadele bankasâ. IÅ¡ieÅ¡kotojas âCitadele bankasâ 2015 m. birželio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 perleido UAB âGelvoraâ visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas Å¡ioje vykdomojoje byloje, todÄl antstolis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0022/15/26670.
PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeiÄia antstolio kontoros buveinÄs vietos apylinkÄs teismas. 2014 m. spalio 29 d.
Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. 2KT-142-2014 visos Kauno miesto apylinkÄs teismui teismingos bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis M. L., turi bÅ«ti perduotos nagrinÄti Prienų rajono apylinkÄs teismui.Procesinių teisių perÄmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perÄmimo, t. y. perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinÄs teisÄs ir pareigos. Perimdamas materialiÄ sias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisÄ reikalauti ginti Å¡ias teises, taip pat pareigÄ atsakyti pagal prievoles.
NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad antstolio M. L. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0022/15/26670 pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8355-221 dÄl 6873,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 6873,24 Eur sumos, skaiÄiuojant nuo 2010 m. kovo 8 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui âCitadele bankasâ. 2015 m. birželio 23 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29, kuria âCitadele bankasâ perleido UAB âGelvoraâ reikalavimo teises į skolininkÄ M.
S.. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perÄmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âCitadele bankasâ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju â UAB âGelvoraâ. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : antstolio praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âCitadele bankasâ, juridinio asmens kodas 112021619, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âGelvoraâ, įmonÄs kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0022/15/26670 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.
S..Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                            Laima LubauskienÄ                                                                  Â