73ee9204-bced-4eae-b609-e23dbc58d19e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2YT-247-729/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02781-2016-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.8; 3.4.5.5.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei A.

A., suinteresuoto asmens I. D. atstovei advokatei Marinai Saveljevai,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Jolantai Papievienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Viliaus Gaigalaičio globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl peržiÅ«rėjimo teismo sprendimo, kuriuo I. D. pripažinta neveiksnia, dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančiai valstybės institucijai – Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama peržiÅ«rėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-10 sprendimÄ , kuriuo I.

D. yra pripažinta neveiksnia ir pripažinti jÄ neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo bei nurodė, kad I. D. psichikos bÅ«klė nuo 2010 m. iÅ¡ esmės nepasikeitė, todėl mano, kad netikslinga skirti naujÄ ekspertizę psichinei bÅ«klei įvertinti. Nenurodė jokių sričių, kuriose I. D. psichinės sveikatos bÅ«klė bÅ«tų pagerėjusi ir ji galėtų bÅ«ti laikoma veiksnia.

Nurodė, kad I. D. yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kitų asmenų, kadangi nesugeba pasirÅ«pinti savimi, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, kadangi ji sensta ir jos turimi įgÅ«džiai blogėja, silpnėja ir jos fizinės galimybės. Pripažintos neveiksnia I. D. atstovė pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Nurodė, kad nesant duomenų apie neveiksniu pripažinto asmens sveikatos pagerėjimÄ , nėra pagrindo pripažinti jÄ veiksnia kurioje nors turtinių ar asmeninių neturtinių srityje, nebÅ«tina skirti ir ekspertizę tam konstatuoti, nes nėra jokių I.

D. sveikatos pokyčių į gerÄ jÄ pusę, nes I. D. yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kitų asmenų.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimus. Nurodė, kad institucijos darbuotojams situacija yra žinoma. I. D. sveikatos bÅ«klė nėra pagerėjusi ir neatsirado nei vienos srities, kurioje ji galėtų bent su pagalba pati įgyvendinti savo teises bei pareigas. PaaiÅ¡kino, kad I. D. yra visiÅ¡kai priklausoma nuo globos namų darbuotojų, kurie ja rÅ«pinasi.

Ji nepažįsta pinigų, nemoka rašyti, skaityti. Ji nemoka susikoncentruoti, negali pasakyti net kada nori valgyti, negali apie save suteikti jokios informacijos, nepajėgia atlikti jokios protinės veiklos. Jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Mano, kad skirti pakartotinę psichiatrinę ekspertizę I. D. nėra tikslinga, nes jos būklė nėra pasikeitusi nuo 2010 m.Pareiškimas tenkintinas.Iš civilinėje byloje Nr. 2-1063-323/2010 esančios medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-07 sprendimu I.

D. pripažinta neveiksnia (b. l. 100). Nagrinėjant Å¡iÄ civilinę bylÄ atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta, kad I. D. psichinė bÅ«sena atitinka kraujagyslinės demencijos (silpnaprotystės) vyraujant kliedesiams kriterijus F 01(b. l.104-105). Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-11278-323/2010, neveiksnios I. D. globėja paskirti Viliaus Gaigalaičio globos namai (b. l. 13). IÅ¡ 2016-09-26 Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centro Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrinančios iÅ¡vados nustatyta, kad I.

D. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (6-10 b. l.). Byloje esanti Klaipėdos III teritorinio skyriaus iÅ¡duota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP 102660 patvirtina, kad I. D. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2016-01-25 – neterminuotai (13 b.l.). Gargždų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2016-11-04 iÅ¡duota pažyma patvirtina, kad I. D. yra nustatyta diagnozė: nepatikslinta kraujagyslinė demencija su psichotropiniais intarpais (15 b.l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis nustatė teismui pareigÄ peržiÅ«rėti visus iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo priimtus teismo sprendimus, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais.

Dėl to į teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. PareiÅ¡kėja, bÅ«dama I. D. globėja, kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo Å¡i moteris buvo pripažinta neveiksnia, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji pripažįstama neveiksnia. 2010-06-23 atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės metu buvo nustatyta, kad I. D. psichinė bÅ«sena atitinka kraujagyslinės demencijos (silpnaprotystės) vyraujant kliedesiams kriterijus F 01; dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, blogėjančios atminties, gilėjančių dėmesio sutrikimų ir progresuojančių silpnaprotystės reiÅ¡kinių ji buvo pripažinta negalinčia suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog I. D. psichinė bÅ«klė bÅ«tų pagerėjusi; pareiÅ¡kėjos atstovė nurodė, kad jos bÅ«klė tik blogėja ir tai atitinka ekspertizėje konstatuotÄ jos psichikos bÅ«klės progresavimÄ . Dėl Å¡ios priežasties, visiems proceso dalyviams sutinkant, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertizės iÅ¡vada (CPK 469 str. 1 d.). Ä® bylÄ pateikta 2016-09-26 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl I.

D. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nustatyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse).Ä®vertinus visÄ byloje surinktÄ informacijÄ , Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-07 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu iÅ¡vadoje įvardintose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 2 ir 3 p.).I. D. 2010-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta globa, jos globėja paskirta (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du iÅ¡sprendžiant šį klausimÄ , todėl pakartotinai Å¡ioje byloje globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimai nesprendžiami.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas           n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-07 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1063-323/2010 ir pripažinti I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Jurgita Grigonienė