73ee70d0-1ec2-4ef0-a7ff-0caf147e3fd0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1390-188/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01101-2014-9   Procesinio sprendimo kategorija:     35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 6970,42 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti 2014-06-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. kovo 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0900601/25ba, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Pagal Å¡iÄ vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 4987,12 Lt vartojimo kreditÄ su 33,2136 proc. palÅ«kanomis nuo kredito sumos per vienerius metus. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis iki 2012 m. kovo 15 d., kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta mokėjimo grafike. Kadangi atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas atsakovui paÅ¡tu siuntė praneÅ¡imÄ dėl mokėjimo vėlavimo, taip pat telefono skambučiais ragino sumokėti įsiskolinimÄ .

Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro: 4987,12 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 1061,81 Lt nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos, 13,83 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 907,66 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 6970,42 Lt sumÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra, ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 - 179 str.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas teisėtai nutraukė sutartį (Sutarties 6.1., 6.1.1. p.) ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.870 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6970,42 Lt skola.CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 157,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 6970,42 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt litų 42 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 157,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septynių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui BIGBANK AS, kodas 10183757, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , į.k. 301048563.Atsakovas A.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                 Ramyna Å idlauskienė