73ecfa43-2d13-4374-b5ee-9abe9007d0bc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-112-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02320-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 22 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant P. S.,iÅ¡nagrinėjęs P. S. (P. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. S. 2014 m. gruodžio 27 d., apie 20.10 val., Vilniaus r., Paberžės k., Vilniaus g., vairavo automobilį „R. E.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatyta 1,66 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

Pažeidimai įrodyti: P. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, vairavo automobilį neturėdamas tam teisės ir prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs alaus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, pažyma apie asmens baustumÄ , transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kuris važiavo keliu vingiuodamas.

Nustatyta, kad automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neblaivus (nustatyta 1,66 promilės) vairavo P. S., kai jam 2010-03-03 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str.P. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailėjosi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 1 kartÄ baustas administracine tvarka, vairavo, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. ATPK 1302 str. sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Pripažintina, kad Å¡iuo atveju, bauda ir automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: P. S. (P. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 1158 (vieno tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su automobilio „R. E.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 129 str. nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio „R. E.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui UAB „Sortolita“, kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Vaclavas Karšulis