73ecf009-aea8-4f90-84cd-ea61e232a701 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6-1027-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00756-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7; 52.3 (S)                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S                                                                2013 m. balandžio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas Krikščiūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

K.,jos įstatyminiam atstovui - tėvui A. K., iÅ¡nagrinėjo L. K., gimusios 1997-03-24, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio Minties gimnazijos 1A klasės moksleivės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir   n u s t a t ė :   L. K. 2013 m. kovo 29 d., apie 21.20 val. Panevėžio rajone, LiberiÅ¡kio kaime vairavo automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡ios teisės nėra įgijusi.

Tokiais savo veiksmais L. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies dispozicijoje.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilį vairavo neturėdama tam teisės, nes norėjo pasivažinėti. Dėl pažeidimo labai gailisi.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio administracinėn atsakomybėn traukiamo L. K. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji prisipažino vairavusi automobilį, neturėdama tam teisės. Be administracinėn atsakomybėn traukiamos L.

K. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN001553; policijos pažyma apie asmens baustumÄ ; policijos pareigÅ«nų G. K. ir S. M. tarnybiniais praneÅ¡imais; 2013-03-29 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos įskaitos duomenimis ir kita byloje esančia medžiaga.IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad L. K. padarė jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , jai administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes ji administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę neturėdama teisės jÄ vairuoti, kadangi Å¡ios teisės nėra įgijusi.

L. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas L. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į tai, jog yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes, į tai, kad L. K. yra nepilnametė, daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

K. už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskiriant sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,    n u t a r i a : L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vytautas KrikščiÅ«nas