73eba6c5-e457-48b4-a74e-3825d01d209a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                          T-8-276/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01530-2010-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskuibausmės atlikimo vietos atstovui Irinai SinkevičvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,-n u s t a t ė : V. M. nuteistas 2012-04-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį iki 2012-07-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tęsti registracijÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; iki 2013-01-01 atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ ; visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be pataisos inspekcijos sutikimo.             Bausmę atlieka nuo 2012-07-30.             V.

M. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų - iki 2012-07-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tęsti registracijÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bei iki 2013-01-01 atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ , t.y. iki 2012-07-01 nepradėjo dirbti, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 25; 78; 80), turtinės žalos atlyginti nepradėjo, į teismÄ dėl nukentėjusiojo kontaktų sužinojimo nesikreipė (b.l. 57; 70), todėl buvo įspėtas (b.l. 57), tačiau jis toliau nevykdo teismo įpareigojimo - duomenų, kad nuteistasis nuvyko iki 2012-11-16 pagal siuntimÄ pas VA Carito socialinius darbuotojus dėl užimtumo problemų sprendimo nėra (b.l. 57; 60; 69).

Be to V. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo 5 kartus baustas administracine tvarka – 2012-08-27 pagal LR ATPK 50 str. 400 Lt bauda, 2012-09-11 pagal LR ATPK 50 str. 15 parų administraciniu areštu, 2012-09-13 pagal LR ATPK 50 str. 20 parų administraciniu areštu, 2012-09-13 pagal LR ATPK 50 str. 20 parų administraciniu areštu, 2012-11-20 pagal LR ATPK 50 str. 20 parų administraciniu areštu (b.l. 83-87).                Iš darbo ieškančio asmens atmintinės matyti, kad V.

M. 2012-12-27 užsiregistravo Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus skyriuje. Be to V. M. pradėjo atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ .Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes V. M. baudžiamojo poveikio priemonių laikas pratęstinas 1 metams. Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. ir LR BPK 358, 362 ir 364 str., str. - n u t a r ė : Pratęsti V. M. baudžiamojo poveikio priemonių laikÄ 1 metams. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras