73eb7fd8-a7a1-4693-b56a-e1051aff2f16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-2422-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-00941-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1, 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeN.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å v. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė : N. M. 2016-01-11 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-01-11 apie 16.30 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Bazilijonų g. 3, Vilniuje, paėmė 2 vnt. kavos „Lofbergs“ 500 g. (vieneto kaina 6,08 Eur, bendra prekių suma – 12,16 Eur), nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasas ir Å¡iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam, nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.             N. M. kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-01-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės „Maxima“ administracijos 2016-01-11 pareiÅ¡kimu, poėmio aktu; policijos pareigÅ«no 216-01-11 tarnybiniu praneÅ¡imu, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, sulaikytas vagiantis N. M.; paties N. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokole, kad su pažeidimu sutinka.Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl N. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad N. M. su padarytu pažeidimu sutiko ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per paskutiniuosius metus už ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ jisai administracinėn atsakomybėn traukiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , turi galiojančių nuobaudų (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Pažymėtina, kad N. M. 2015 m. ne kartÄ buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn ir už kitokio pobÅ«džio administracinius pažeidimus ir tai jį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymuose nustatytų elgesio taisyklių.Teismas, įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, tai, jog N. M. ne kartÄ yra baustas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio neteisėtas veikas, t. y. smulkias svetimo turto vagystes, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina ATPK 50 str. numatyta nuobauda – bauda, kuri yra didesnė negu sankcijoje numatytas baudas vidurkis, t. y. 200 Eur bauda.             Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

Pripažinti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (du Å¡imtus) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK16054486184.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Linas DÅ«dys