73eade1f-9666-47da-a85d-a41e9b681370 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1755-986/2018Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos:2.1.16.2.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 23 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo G. V. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė : 2018-07-16 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo G. V. praÅ¡ymas panaikinti turto areÅ¡tÄ , taikytÄ jam nuosavybės teise priklausančiam turtui: butui, esančiam (duomenys neskelbtini), žemės sklypui, esančiam SB „Daumantai“, ir automobiliui „VW Golf“, kadangi iki Å¡iol areÅ¡tas baudžiamojoje byloje Nr. 1-286-04/01 nėra panaikintas.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų kopijų matyti, kad siekiant užtikrinti galimus civilinį ieÅ¡kinį bei turto konfiskavimÄ , 2001-05-30 Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio skyriaus ypatingai svarbių bylų tardytojo E. L. nutarimu taikytas areÅ¡tas įtariamojo G. V. turtui: butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,06 ha žemės sklypui, esančiam SB „Daumantai“, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobiliui „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2, 4, 10-17). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-09-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-286-04/01 G. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 282 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 35 straipsnį jam paskirta 20 MGL (25000 Lt) bauda su atėmimu teisės eiti pareigas teisėtvarkos organuose dvejų metų laikotarpiui ir jam priklausančio turto konfiskavimu 2000 Lt sumai (b. l. 5-6).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2002-01-22 nutartimi Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-09-21 nuosprendį pakeitė ir paskirtÄ baudÄ sumažino iki 6250 Lt (b. l. 3). IÅ¡ vykdomųjų raÅ¡tų ir teismo antstolių kontoros prie Kėdainių rajono apylinkės teismo praneÅ¡imų kopijų matyti, kad vykdomieji raÅ¡tai dėl G. V. paskirtos 6250 Lt baudos ir turto konfiskavimo 2000 Lt sumai grÄ Å¾inti juos įvykdžius (b. l. 7, 8-9, 18, 19).Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad areÅ¡tas G.

V. nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui buvo taikytas siekiant užtikrinti galimÄ civilinį ieÅ¡kinį bei turto konfiskavimÄ , nuosprendis įvykdytas, darytina iÅ¡vada, kad tolimesnis areÅ¡to taikymas G. V. turtui yra netikslingas, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl areÅ¡to panaikinimo tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo G. V. praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-286-04/01 Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio skyriaus ypatingai svarbių bylų tardytojo E. L. 2001-05-30 nutarimu taikytÄ areÅ¡tÄ G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui:butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);0,06 ha žemės sklypui, esančiam SB „Daumantai“, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui, o nutarčiai įsiteisėjus turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Nekrašas