73ea80df-c440-4834-9344-e587860ac204 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-182-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00115-2014-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.(S)                                                              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. vasario 17 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, deklaruota gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., nustatė:

N. G. 2014 m. vasario 2 d., apie 13 val. 30 min., Utenoje, Taikos g., pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«dama neblaivi (nustatyta 1,93 proc. (promilės) etilo alkoholio) vairuodama jai priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 132 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡vakarėse Å¡ventė gimtadienį ir ryte dar iÅ¡gėrė alkoholio, dėl teisės pažeidimo labai gailisi.

Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, eismo įvykio vietos schemoma, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, K. S. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ .Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2005 m. gegužės mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo deÅ¡imt kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių Å¡eÅ¡is kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vienÄ kartÄ už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , vienÄ kartÄ už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, <...> teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , du kartus už prekybos vieÅ¡osiose vietose taisyklių pažeidimÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, pagal ATPK 127 str. 3 d. jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 1241 str. 7 d., jam skirtina – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 27 str., 302 str.).

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Teismas, atsižvelgdamas į N. G. turtinę padėtį nedirba, neturi kitų nuolatinių pajamų, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo yra tenkintinas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas nutaria:             N. G. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 127 str. 3 d.

–keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams dviem mėnesiams; - ATPK 1241 str. 7 d. – trisdeÅ¡imties litų baudÄ ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. G. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams dviem mėnesiams.Paskirtos administracinės nuobaudos – 4200 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui įpareigojant kiekvienÄ mėnesį iki 30 d.

įmokėti vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pradžiÄ nustatyti nuo 2014 m. balandžio 1 d. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius