Legislator Case Law & Legislation
73ea53bb-1e7d-47c4-b35d-7739fc9e3896 AI generated

73ea53bb-1e7d-47c4-b35d-7739fc9e3896 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 73ea53bb-1e7d-47c4-b35d-7739fc9e3896
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                        Administracinė byla Nr. A2.9.-1319-659/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01119-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7386311KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                    174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

Legislator headnote

AI generated

73ea53bb-1e7d-47c4-b35d-7739fc9e3896 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9.-1319-659/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01119-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7386311KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                    174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

Keywords

AI generated
aggressive commercial practices intimidation lawsuit general police clause safety concerns breach of professional secrecy athlete management contract
AI generated
cd8aea38-46cd-45fe-8d77-8e8296ba329d
                                                          Administracinė byla Nr.A2.9-135-826/2011(Proceso Nr.4-06-3-06450-2010-1)            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-10-5797134(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant A. Y.(A. Y.) (tapatybė nustatyta pagal leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡nagrinėjęs A.
6e4c0216-6c51-445b-8c56-51b448db6791
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
208de030-61f0-4ad9-a5ea-80a57ad2cdb7
Administracinė byla Nr. A2.9.-3660-201/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03476-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1.Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7726160 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant S. A., iÅ¡nagrinėjusi S. A. (S. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Maskvoje, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, viengungio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:S. A. 2013-08-07, apie 13.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Taikos pr. 81, Klaipėdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kibo prie kitų asmenų (A.
e34d620a-9b17-4e91-a84f-bc91540d06d0
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m.
28127b5f-5c93-4ee5-9cbf-6eaf0a9fdc8a
Ž., išnagrinėjusi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                        Administracinė byla Nr. A2.9.-1319-659/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01119-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7386311KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                    174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:A. Å . 2013-03-12, apie 2.30 val., vieÅ¡oje vietoje – naktiniame klube „Piteris“, esančiame Taikos pr. 39, Klaipėdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiu bÅ«du, pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir trikdydama žmonių rimtį, A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.A.

Å . teismo posėdžio metu prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, grindžiama administraciniu teisės pažeidimo protokolu, naktinio klubo darbuotojo pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo ir policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, bei kita byloje esančia medžiaga.

A. Å . veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė - administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarytas teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ , yra jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad A. Å . iÅ¡vadas dėl padaryto teisės pažeidimo ir jo pasekmių iÅ¡ tiesų padarė, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskiriant administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :

A. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Violeta BalčiÅ«nienė