73ea34ea-64a4-42fe-817d-6f01a9ce7bda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3361-1015/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13353-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, susipažinusi su antstolio Irmanto Gaidelio pateikta medžiaga dėl I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-13781-576/2014 I.

B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta 1000 litų arba 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 10 mėnesių terminui, mokant po 100 Lt (29 eurų) baudos per mėnesį, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. . Antstolis Irmantas Gaidelis 2020 m. spalio 29 d. grÄ Å¾ino teismui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ ir pateikė 2020 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad skolininkė registruoto ir kito turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Prie teismui pateiktų dokumentų patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo pridėtas nebuvo. Vykdomuosius dokumentus atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 673 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ vykdymo, iÅ¡skyrus kiek tai susiję su Å¡io kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 dalyje nurodytais veiksmais, kontrolė pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai. Su nutarimo skirti baudÄ vykdymu susijusius klausimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡io kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 dalyje, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija.

ANK 676 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad vykdomasis dokumentas, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo vykdomas arba nevisiÅ¡kai įvykdytas, yra grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma.

Tokiu atveju antstolis suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje (toliau – SVI) nustatytos formos aktÄ (iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ) (CPK 631 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad teismui nebuvo pateiktas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, o Vilniaus miesto apylinkės teismas, priėmęs aukščiau nurodytÄ nutarimÄ , nelaikytinas iÅ¡ieÅ¡kotoju Å¡ioje vykdomojoje byloje (pačiame iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte iÅ¡ieÅ¡kotoja yra nurodyta Valstybinė mokesčių inspekcija, kaip kad ir iÅ¡plaukia iÅ¡ anksčiau nurodytų teisės aktų nuostatų), teismui pateikti dokumentai, t.y. 2020 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutarimas Nr. A2.6-13781-576/2014, grÄ Å¾inami antstoliui, kadangi jie atsiųsti netinkamam asmeniui, juo labiau, kad VMI, kaip iÅ¡ieÅ¡kotojas, gali skųsti antstolio procesinius veiksmus, susijusius su baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 676 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Antstolio Irmanto Gaidelio 2020 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-13781-576/2014 atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti antstoliui Irmantui Gaideliui, kaip perduotus netinkamam subjektui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ingrida Mikužytė