73ea2fbe-65fa-4f67-839c-ac4100b004ab · Å iaulių apylinkės teismas

Vilniaus mBaudžiamoji byla Nr. 1-397-771/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00693-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 14 d.           Šiauliai                           Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos SteponavičiÅ«tės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas – 8 klasės, nedirbanti, neteita, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 236 str. 1 d..             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , - n u s t a t ė: V. K. 2013-08-11 apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, o bÅ«tent: matant aplinkiniams, negerbdama elementarių moralės ir elgesio normų, kilus žodiniam konfliktui, dėl menkavertės dingsties, medine lenta sudavė vienÄ kartÄ nukentėjusiajam T.

A. į galvos sritį, tuo sutrikdė aplinkinių rimtį bei tvarkÄ .be to, ji, 2013-08-11, 10 val. 28 min., Å iaulių r., Pakapės k., policijos tarnybiniame automobilyje, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str., už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , melagingai pranešė Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK KPS tyrėjui Ž. S., turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ apie tai, kad T. A. 2013-08-11, apie 9 val., (duomenys neskelbtini), pargriovęs ant žemės, mušė jÄ rankomis ir kojomis, tampė už plaukų, dėl ko 2013-08-12 T.

A. atžvilgiu buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas, praneÅ¡ant jam apie įtarimÄ , padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, o taip pat jam buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. V. K., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013-08-11, nuo 11 val. 00 min. iki 11 val. 16 min., Å iaulių r., Pakapės k., policijos tarnybiniame automobilyje, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 235 str., už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK KPS tyrėjui Ž.

S., tvirtindama, jog T. A. 2013-08-11 apie 9 val., (duomenys neskelbtini), parvertęs jÄ ant žemės, ėmė muÅ¡ti, suduodamas rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas bei tampė už plaukų.V. K. kalta prisipažino bei parodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos neprisimena, ji atėjo pas kaimynus, adresu: (duomenys neskelbtini)., iÅ¡gerti, kur rado savo sugyventinį T. A.. T. A., pamatęs, kad ji yra girta, ėmė priekaiÅ¡tauti jai už gėrimÄ ir vaikų nepriežiÅ«rÄ .

Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu ji paėmė medinę lentÄ ir smogė T. A. vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ . T. paėmė jÄ už pečių ir papurtė. Kadangi jie abu buvo girti, tai abu, neiÅ¡laikę pusiausvyros, nugriuvo ant žemės. Jie ėmė ristis. Ji supyko ant T. už jo priekaiÅ¡tus, todėl ir iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nui ji pasakė, kad T. jÄ sumušė, nors to nebuvo, kadangi ji pati pradėjo muÅ¡tynes, suduodama T. lenta į galvÄ . BÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , ji pamelavo. ( 1 t., b. l. 68-69 ).2013-08-11 protokole-pareiÅ¡kime V.

K., bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , nurodė, kad 2013-08-11 apie 9 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, jos buvęs sugyventinis, T. A. kilusio žodinio konflikto metu parvertė jÄ ant žemės ir mušė rankomis bei kojomis, smÅ«giuodamas į įvairias kÅ«no vietas, bei tampė už plaukų. (1 t., b. l. 3). 2013-08-11 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme (1 t., b. l. 4-6). 2013-08-11 liudytojo apklausos protokole užfiksuota V.

K. apklausa, prieÅ¡ kuriÄ Å¡i buvo pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ . V. K. parodė, kad 2013-08-11 apie 9 val. (duomenys neskelbtini), namo kieme, jos buvęs sugyventinis, T. A. kilusio žodinio konflikto metu parvertė jÄ ant žemės ir mušė rankomis bei kojomis, smÅ«giuodamas į įvairias kÅ«no vietas, bei tampė už plaukų. Šį įvykį matė, kieme buvę, J. M., S. D., A. P.. Dėl patirtų sužalojimų ji į gydymo įstaigÄ bei į ekspertus nesikreipė. ( 1 t., b. l. 7 ). 2013-12-17 liudytojo papildomos apklausos protokole užfiksuota V.

K. papildoma apklausa, jÄ Ä¯spėjus dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. dėl melagingų parodymų davimo, kurios metu ji nurodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos jis neprisimena, ji atėjo adresu: (duomenys neskelbtini), kur buvo jos sugyventinis, T. A.. Ji tÄ dienÄ buvo labai girta. T. supyko, kad ji neprižiÅ«ri jų vaiko bei, kad girtauja. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji vienÄ kartÄ medine lenta sudavė T. į galvÄ . T. paėmė jÄ už pečių ir papurtė, bet, kadangi jie abu buvo labai girti, tai, neiÅ¡laikę pusiausvyros, nugriuvo, po ko jie abu ėmė ristis ant žemės. Besiritant, galbÅ«t, T. jai ir sudavė rankomis ir kojomis į kÅ«nÄ , bet tai padarė netyčia.

Dėl viso konflikto kalta ji pati, nes ji pirma pradėjo konfliktÄ . Jie kaimynų už sukeltÄ triukÅ¡mÄ atsiprašė. ( 1 t., b. l. 49 ). 2013-08-11 nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju V. K. buvo pripažinta nukentėjusiÄ ja (1 t., b. l. 9). 2013-08-11 praneÅ¡ime apie teisę pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį nurodyta, jog V. K. iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį dėl įtariamojo veikos bei iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo sÄ lygos ir tvarka. ( 1 t., b. l. 10 ). 2013-08-11 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2013-08-11 apie 9 val. 21 min. buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini).

Nuvykus į įvykio vietÄ apie 9 val. 41 min., pasitiko susijaudinusi ir verkianti, iÅ¡voliota po žemes, moteris, kuriai ant smakro matėsi kraujosruva. Ä®tariamasis vyras sėdėjo kieme. Abu asmenys buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s. V. K. paaiÅ¡kino, jog tarp jos ir jos sugyventinio, T. A., kilo žodinis konfliktas dėl vaiko nepriežiÅ«ros. T. A. jÄ parvertė ant žemės, tampė ir spyrė į galvÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . Sugyventinis jai grasino nužudyti. ( 1 t., b. l. 11-13 ).2013-08-11 alkoholio matuoklių parodymų kvite užfiksuota tai, kad 9 val. 49 min.

V. K. nustatytas 3,07 promilių girtumas. ( 1 t., b. l. 14 ). 2013-08-11 alkoholio matuoklių parodymų kvite užfiksuota tai, kad 9 val. 49 min T. A. nustatytas 2,44 promilių girtumas. ( 1 t., b. l. 26 ). 2013-08-11 laikino sulaikymo protokole užfiksuota, jog 10 val. 45 min. buvo sulaikytas T. A., įtariant padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ( 1 t., b. l. 25 ). 2013-08-12 praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyta, jog T. A. buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ dėl veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., dėl to, kad jis sumušė V.

K. ir tokiu bÅ«du sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ ( 1 t., b. l. 29 ). 2013-08-12 įtariamojo apklausos protokole užfiksuota T. A. apklausa, kurios metu jis nurodė, kad 2013-08-11 ryte, sužinojęs, kad V. K. nesirÅ«pina jų vaiku, nuėjo į Pakapės kaimÄ ieÅ¡koti V. K., kur jis rado V. labai girtÄ , dėl ko ant jos supyko ir liepė jai eiti namo, o pats nuėjo pas J., gyvenančiÄ adresu (duomenys neskelbtini) Kieme buvo A. P., R. K., Janė ir jos vyras S. Jie visi kartu kieme gėrė vynÄ .

Jiems begeriant, į kiemÄ atėjo V, kuri ėmė prie jo kabinėtis. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tuomet jis suėmė V. už pečių ir papurtė bei pastÅ«mė, kad Å¡i eitų namo. Jis jos nemušė ir nespardė. VisÄ jų konfliktÄ matė jo sugėrovai. ( 1 t., b. l. 30-31 ). 2013-12-17 įtariamojo papildomos apklausos protokole užfiksuota T. A. apklausa, kurios metu jis nurodė, kad 2013 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis girtavo su R., A., J. ir jos vyru.

Tuomet į kiemÄ atėjo jo sugyventinė V. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl vaiko nepriežiÅ«ros. V. buvo labai girta. Ji ėmė prie jo kabinėtis bei paėmė medinę lentÄ ir trenkė jam per galvÄ . Tai jam fizinio skausmo nesukėlė, o tik sukėlė pyktį. Jis paėmė V. už pečių ir papurtė. Kadangi jie abu buvo neblaivÅ«s, tai, neiÅ¡laikę pusiausvyros, nugriuvo ir ėmė ristis ant žemės. Jis V. nemušė, bet galėjo ir suduoti besirisdamas netyčia. Šį konfliktÄ pradėjo pati V., smÅ«giuodama jam lenta į galvÄ . ( 1 t., b. l. 52-53 ). 2013-08-12 nutarimu skirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, T.

A. buvo uždrausta iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, adresu: (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 32-33 ). 2013-08-12 nutarime paleisti sulaikytÄ jį, įtariamÄ padarius nusikaltimÄ , nurodyta, jog 2013-08-12 15 val. 20 min. T. A. buvo paleistas iÅ¡ laikino sulaikymo. ( 1 t., b. l. 34 ). 2014-01-20 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ T. A. atžvilgiu konstatuota, kad T. A. nepadarė veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., todėl ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas, o kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintas. ( 1 t., b. l. 55-57 ).2014-01-20 nutarime panaikinti nutarimÄ pripažinti nukentėjusiuoju konstatuota, kad V.

K. nebuvo T. A. sumuÅ¡ta, todėl buvo panaikintas nutarimas pripažinti jÄ nukentėjusiÄ ja. ( 1 t., b. l. 58 ). Nukentėjusysis T. A. parodė, kad 2013 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios datos jis neprisimena, jis girtavo su R., A., J. ir jos vyru. Tuomet į kiemÄ atėjo jo sugyventinė V. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl vaiko nepriežiÅ«ros. V. buvo labai girta. Ji ėmė prie jo kabinėtis bei paėmė medinę lentÄ , kuria trenkė jam į galvÄ . Tai jam fizinio skausmo nesukėlė, o tik sukėlė pyktį.

Jis paėmė V. už pečių ir papurtė. Kadangi jie abu buvo neblaivÅ«s, tai, neiÅ¡laikę pusiausvyros, nugriuvo ir ėmė ristis ant žemės. Jis V. nemušė, bet galėjo ir suduoti besirisdamas netyčia. Šį konfliktÄ pradėjo pati V., smÅ«giuodama jam lenta į galvÄ . PolicijÄ iÅ¡kvietė V., meluodama, jog jis jÄ sumušė, o įvyko viskas atvirkščiai. Dėl to, kad V. melavo, ji jo atsiprašė, o jis jai atleido. ( 1 t., b. l. 63-64 ). Liudytoja J. M. parodė, kad 2013-08-11 pas jÄ Ä¯ namus, adresu: (duomenys neskelbtini), atėjo T.

A., A. P. ir R. K., kur jie kieme visi kartu girtavo. Apie 9 val. į kiemÄ atėjo V. K., kuri buvo labai girta, vos pastovėjo ant kojų. T. jai ėmė priekaiÅ¡tauti, kad ji kažkur naktį buvo. V. paėmė medinę lazdÄ ir sudavė T. į galvÄ . T. supyko ant jos ir paėmė jÄ už pečių bei papurtė. V. pati sukėlė konfliktÄ . T. jos nespardė. Ji matė, kaip V. buvo pargriuvusi ant žemės, nes buvo labai girta. T. jos nepargriovė, o tik papurtė, paėmęs už pečių. Jų konfliktas kilo dėl vaiko nepriežiÅ«ros ir V. girtavimo.

PolicijÄ iÅ¡kvietė pati V.. ( 1 t., b. l. 17-18 ). Liudytojas S. D. parodė, kad 2013-08-11 pas jį į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), atėjo T., A. ir R., su kuriais jis su žmona J. kartu gėrė kieme. Po kurio laiko į kiemÄ atėjo V., kuri buvo labai girta. Tarp V. ir T. kilo žodinis konfliktas. Kas vyko toliau, jis nematė, kadangi buvo nuėjęs už namo. Jis tik girdėjo, kaip jie vienas ant kito Å¡aukė. ( 1 t., b. l. 19-20 ).Liudytojas R. K. parodė, kad 2013-08-11 jis su A. P. atėjo pas J., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) Jie visi gėrė kieme, o vienu momentu jis pakilo nuo stalo, o kas vyko toliau, jis nebeprisimena.

Po kurio laiko jis pabudo, gulintis ant žolės. J. jam papasakojo, kad buvo atvažiavusi policija, kadangi tarp T. ir V. kilo konfliktas. Kokiu metu J. kieme atsirado V., jis nežino, nes miegojo. Dėl girtumo tos dienos aplinkybių jis gerai neprisimena. ( 1 t., b. l. 21-22 ). Liudytojas A. P. parodė, kad 2013-08-11 jis su R. K. ir T. A. atėjo pas J., adresu: (duomenys neskelbtini) Jie visi kartu su J. ir jos vyru girtavo. Kažkuriuo momentu kieme atsirado V., kuri buvo labai girta. Tarp jos ir T. kilo žodinis konfliktas.

Jis matė, kaip T. suėmė V. už pečių ir papurtė. Kas vyko toliau, jis nematė. Matė tik tai, kad jie abu buvo pargriuvę ant žemės, kur voliojosi ir ritosi. T. tikrai nespardė ir nemušė V., o tik jÄ papurtė. ( 1 t., b. l. 23-24 ).              Kaltinamosios V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamosios V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio.Teismas įvertino raÅ¡ytinio proceso metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus.

Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytinės medžiagos duomenimis: IÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad V. K. vieÅ¡oje vietoje, dėl menkavertės dingsties, matant paÅ¡aliniams asmenims, įžūliu elgesiu – suduodama smÅ«gius nukentėjusiajam T. A. lenta per galvÄ , negerbdama elementarių moralės ir elgesio normų, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Be to ji melagingai pranešė Å iaulių apskrities VPK Å iaulių r. PK apie T. A. tariamÄ jos sumuÅ¡imÄ bei nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., padarymÄ , prieÅ¡ tai pasiraÅ¡ytinai bÅ«dama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , davė melagingus parodymus apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , prieÅ¡ tai bÅ«dama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . Kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 1 d., 236 str. 1 d.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė visas BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytas baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygas. Už kaltinamajai inkriminuotos BK 284 str. 1 d. numatytos veikos padarymÄ , be laisvės atėmimo, numatytos dar 4 alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areÅ¡tas; už inkriminuotos BK 236 str. 1 d. padarymÄ , be laisvės atėmimo bausmės, numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, bauda, bylos aplinkybės aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad kaltinamajai inkriminuotos veikos įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji neprieÅ¡tarauja; civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas supaprastinto proceso tvarka – priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 96-1-693-13 teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo V. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ir skirti jai 6 mėnesius viešųjų darbų, pripažinti kalta pagal LR BK 236 str. 1 d., dėl melagingo įskundimo bei praneÅ¡imo apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir skirti jai 4 mėnesius viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų. Taikyti LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Å iaulių rajono PK VPS Prevencijos poskyrio V. K. charakterizuojama, kaip piktnaudžiaujanti alkoholiniais gėrimais ( 1 t., b. l. 81 ); galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t., b. l. 73 ); Å iaulių kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos duomenimis V. K. ir T. A. Å¡eima įtraukta į Socialinės rizikos grupę, kurie augina vaikÄ iki 18 metų. ( 1 t., b. l. 45 ). Teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajai paskyrus sankcijose numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d., skiriamos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du.

Taikytinas LR BK 64¹ str. skiriama bausmė sumažintina 1/3 dalimiTeismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:           V. K. pripažinti kalta pagal: pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir skirti jai bausmę 5 (penkis mėnesius viešųjų darbų); pagal LR BK 236 straipsnio 1 dalį ir skirti jai bausmę 4 (keturis mėnesius viešųjų darbų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažinti 1/3.

Paskirti galutinę (4 (keturis) mėnesis viešųjų darbų, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jiems dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ Â kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.  Jeigu kaltinamasis nepasinaudos teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.  Teisėjas                                                                                                       Aleksandras Prygunkovas