73e91700-2b6d-434a-bef4-e5dccdc9b113 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinių teisÄs pažeidimų byla Nr            Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A2.8.-1408-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00854-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; 47.; 47.2.; 52.; 52.3.; (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Martynas GalviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. K., iÅ¡nagrinÄjÄs J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t Ä:Ä® bylos nagrinÄjimÄ teisme J.
Legislator headnote
AI generated73e91700-2b6d-434a-bef4-e5dccdc9b113 · Å iaulių apylinkÄs teismas: pardavÄ 1 pakelį cigareÄių âFestâ, neturÄdama licencijos prekiauti akcizais apmokestinamomis prekÄmis â cigaretÄmis. Atsižvelgiant į tai, kad neteisÄtai parduotų cigareÄių vertÄ yra iki 2 MGL dydžio, bei ji per vienerius metus už tokio pobÅ«džio veikÄ ne kartÄ teismo nutarimais jau buvo bausta, paskiriant administracines nuobaudas, J. K. veika atitinka teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.J.
Full text
Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr            Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A2.8.-1408-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00854-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; 47.; 47.2.; 52.; 52.3.; (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Martynas GalviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. K., iÅ¡nagrinÄjÄs J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t Ä:Ä® bylos nagrinÄjimÄ teisme J.
K. neatvyko, apie bylos nagrinÄjimÄ informuota tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nebuvo gautas, todÄl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinÄjo jai nedalyvaujant. J. K. 2014 m. vasario 27 d. 18.15 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), neturÄdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavÄ vienÄ pakelį cigareÄių âFest 7 superslimsâ, kuris nepaženklintas LR VyriausybÄs nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolÄmis, parduodama vienÄ pakelį už 5 Lt, kurio bendra muitinÄ vertÄ 7,35 Lt.
Tuo J. K. pažeidÄ LR Tabako kontrolÄs įstatymo 1995-12-20, Nr. I-1143, 10 str. 1 d. PažeidimÄ padarÄ, kai metų laikotarpyje jau buvo bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnį. IÅ¡ protokolo matyti, kad J. K. kalta prisipažino ir dÄl padaryto pažeidimo gailisi.J. K. kaltÄ Ä¯rodo: policijos pareigÅ«no D. V. tarnybinis praneÅ¡imas (3 b. l.), poÄmio protokolas (4 b.l.), M. V. paaiÅ¡kinimas (5 b.l.), fotonuotrauka (10 b.l.) informacija dÄl 2014 m. vasario mÄnesį ne bendrijos prekių, cigareÄių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertÄs, t.y. muitinÄs vertÄs, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius apskaiÄiavimo tais atvejais, kai sandorio vertÄs metodas netaikytinas (11-14 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (17 b. l.).Teisme iÅ¡nagrinÄjus bylÄ , nustatyta, kad J.
K. pardavÄ 1 pakelį cigareÄių âFestâ, neturÄdama licencijos prekiauti akcizais apmokestinamomis prekÄmis â cigaretÄmis. Atsižvelgiant į tai, kad neteisÄtai parduotų cigareÄių vertÄ yra iki 2 MGL dydžio, bei ji per vienerius metus už tokio pobÅ«džio veikÄ ne kartÄ teismo nutarimais jau buvo bausta, paskiriant administracines nuobaudas, J. K. veika atitinka teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.J.
K. kalta dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nors ir prisipažino, bet tai nelaikytina jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pagal LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., nes teismas vertina, kad Å¡is jo iÅ¡reikÅ¡tas apgailestavimas dÄl padaryto pažeidimo tÄra tik formalus siekis suÅ¡velninti savo atsakomybÄ, nes už panaÅ¡aus pobÅ«džio veikÄ administracine tvarka jau traukiama 17 kartÄ , kitų jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. J. K. atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į pažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad J. K. nuolat ir sistemingai pažeidinÄja teisÄs normas, nepasimoko, po paskirtų nuobaudų paskyrimo savo elgesio kritiÅ¡kai neįvertino, paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, artima maksimumui (ATPK 30, 302, 31, 32 str.), su 1 pakelio cigareÄių âFest 7 superslimsâ konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,              n u t a r i a:
J. K. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, nubausti 45 000 (keturiasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstanÄių) litų dydžio bauda su 1 pakelio cigareÄių âFest 7 Superslimsâ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teismui. TeisÄjas                                                                Martynas GalviÄius